Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive.
Cererea de numire a lichidatorului nu constituie un act incepator de executare si nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive , prescriptia creantei putand fi invocata oricand din oficiu de instanta.
Sectia comerciala - Decizia comerciala nr. 895/05 noiembrie 2010
Prin sentinta comerciala nr.163/C/2010 pronuntata de judecatorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu in dosar nr.1269/85/2010 a fost respinsa cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditoarea A.N.V. Bucuresti reprezentata de D.R.A.O.V. Brasov, impotriva debitoarei SC S.L. SRL, cu sediul in Saliste.
Pentru a pronunta aceasta sentinta judecatorul sindic a retinut urmatoarele:
Debitoarea este o societate comerciala, aflata in lichidare, fiind numit lichidator avocat D.C., la data de 14.06.2007, dupa cum rezulta din certificatul constatator.
Procedura insolventei se declanseaza la solicitarea creditoarei ce are o creanta certa, lichida si exigibila, a carui cuantum este de minim 45.000 lei. Cele trei caracteristici trebuie sa rezulte indubitabil din actele depuse, nefiind admisibila efectuarea de probatiuni in aceasta procedura.
Analizandu-se creanta bugetara invocata, judecatorul sindic a gasit-o prescrisa, prin raportare la dispozitiile art.131 Cod procedura fiscala, conform carora executarea silita a unei creante bugetare se prescrie in termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului urmator celui in care a luat nastere acest drept.
S-a retinut ca titlurile executorii enumerate in motivarea cererii au fost emise in anul 2004, fiind mai vechi de 5 ani, iar actele de executare silita intreprinse in recuperarea datoriei, care intrerup executarea silita conform dispozitiilor art.133 lit.c din O.G. nr.92/2003, au fost efectuate tot in anul 2004, respectiv somatia de plata nr.10367/12.07.2004.
Prin urmare, la data promovarii cererii de fata (23.02.2010), creanta creditoarei A.N.V.- reprezentata de D.R.A.O.V. fiind prescrisa, s-a constatat ca, creanta nu este exigibila, nefiind indeplinite conditiile prevazute de art.33 alin 6 din Legea nr.85/2006,modificata, in aplicarea art.1 si art.3 pct.6 si pct.12 din Legea nr.85/2006, iar pe cale de consecinta , s-a respins cererea formulata.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs D.R.A.O.V. Brasov pentru A.N.V. Bucuresti, solicitand casarea in sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolventei impotriva debitoarei.
In motivarea recursului se sustine ca potrivit art.1 aliniat 2 lit.e din Legea nr.85/2006 daca societatea e in insolventa se va deschide direct procedura simplificata, iar dizolvarea societatii nu impiedica deschiderea procedurii falimentului.
Recurenta arata ca datoria vamala a fost individualizata prin titluri executorii, iar in vederea recuperarii datoriilor a formulat somatia nr.10367/12.07.204 si somatia nr.15049/15.11.2004.
Mai invedereaza ca prin cererea nr.14336/9.10.2007 a cerut lichidatorului inscrierea creantei in Tabelul creditorilor, iar prin admiterea cererii de numire lichidator la 14.06.2007 s-ar fi intrerupt cursul prescriptiei potrivit art. 133 aliniat 1 lit.a din O.G. nr.92/2003 raportat la art.16 alin.1 lit.b din Decretul nr.167/1958.
In drept se invoca art.299, art.316 Cod procedura civila si Legea nr.85/2006.
Examinand sentinta atacata prin prisma motivelor de recurs invocate de D.R.A.O.V. Brasov raportat la probele dosarului si dispozitiile legale aplicabile, curtea de apel constata ca recursul este neintemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse in continuare:
Potrivit art.131 aliniat 1 din O.G. nr.92/2003 "Dreptul de a cere executarea silita a creantelor fiscale se prescrie in termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului urmator celui in care a luat nastere acest drept " , iar potrivit art.133 aliniat 1 litera a "Termenul de prescriptie prevazut la art.131 se intrerupe in cazurile si in conditiile stabilite de lege pentru intreruperea termenului de prescriptie a dreptului la actiune ".
In speta, ultimul act de executare a fost emis in cursul anului 2004, asa cum sustine si recurenta, fiind depusa in xerocopie somatia nr.10367/12.07.2004 in dosarul de executare nr.1532/7.06.2004.
Art.16 aliniat 1 litera c din Decretul nr.167/1958 prevede ca prescriptia se intrerupe printr-un act incepator de executare, insa in cauza cererea de numire a lichidatorului formulata de D.R.A.O.V. Brasov la 14.06.2007 pentru societatea in dizolvare SC S.L. SRL Saliste admisa prin incheierea nr.4868/22 iunie 2007 nu constituie un act incepator de executare, intrucat, desi debitoarea se afla in dizolvare, aceasta putea fi executata silit.
Prin urmare, un act incepator de executare este doar un act din categoria celor prevazute in capitolul VIII - stingerea creantelor fiscale prin executare silita din O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala, fiind exclusa dintre acestea cererea de numire lichidator sau de inscriere a creantei in tabelul creditorilor societatii in dizolvare, intrucat aceste cereri nu vizeaza o executare, procedurile de dizolvare si lichidare din cadrul Capitolului I - dizolvarea societatilor din titlul VI al Legii nr.31/1990 nefiind acte de executare.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constata ca sentinta atacata este legala si temeinica, judecatorul sindic apreciind corect ca se invoca de catre creditoare o creanta prescrisa in conditiile in care ultimul act de executare a fost in anul 2004, iar prescriptia creantei poate fi invocata oricand din oficiu de catre instanta.
Prin urmare, in lipsa unei creante certe, lichide si exigibile, care reprezinta conditia esentiala pentru deschiderea procedurii insolventei si pe care judecatorul sindic trebuie sa o verifice din oficiu, urmeaza ca in baza art.312 aliniat 1 Cod procedura civila sa fie respins recursul declarat de D.R.A.O.V. Brasov prin A.N.V. Bucuresti.