In mod gresit, in aceeasi cauza s-au judecat doua cereri avand ca obiect anularea titlului de proprietate, respectiv revendicarea terenului, in conditiile in care aceste pretentii, din punct de vedere al normelor de procedura, sunt generate de reguli distincte.
Prin decizia civila nr. 1520/29.06.2006, Curtea de Apel Suceava a casat decizia civila nr. 319/14.03.2006 si sentinta civila nr. 1171/06.09.2004 a judecatoriei pentru rejudecarea celor doua actiuni cu care a fost investita in temeiul dispozitiilor art. 304 pct.3 Cod procedura civila, luat in discutie din oficiu.
Curtea a retinut ca instantele au fost investite cu judecarea a doua cereri - anulare titlu de proprietate si revendicare, care, din punct de vedere al normelor procedurale, sunt guvernate de reguli distincte
Astfel, cererea privind constatarea nulitatii titlului de proprietate este guvernata de dispozitiile art. 5 din titlul XIII al Legii nr. 247/2005, privind
accelerarea judecatilor in materia proprietatilor funciare, hotararile pronuntate de prima instanta fiind susceptibile a fi atacate doar in recurs.
In speta, nici una dintre cele doua cereri sa fie disjunse si judecata separat.
(C.A. Suceava, decizia civila nr. 1520/29.06.2006)
Revizuire. Hotarari potrivnice date in recurs. Tardivitate
Decizie nr. 1572 din data de 14.07.2006
pronunțată de Curtea de Apel Suceava
Sursa: Portal.just.ro