Legea nr.64/1995 republicata. Masuri asiguratorii. Conditii. Decizie nr. 9 din data de 12.01.2006
pronunțată de Curtea de Apel Suceava

Prin incheierea nr. 361 din 25 octombrie 2005, Tribunalul Botosani - judecator sindic a admis cererea formulata de creditoarea AVAS Bucuresti si a dispus sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile, imobile si actiuni detinute de paratii RM si ND.
Pentru a hotari astfel, judecatorul sindic a retinut ca SC "F.B." SA Flaminzi se afla in stare de faliment, in cauza s-a formulat cerere de atragere a raspunderii personale a membrilor organelor de conducere si s-a apreciat ca in vederea luarii masurilor prevazute de art.137 din Lg.64/1995 republicata se impun masuri asiguratorii.
Impotriva incheierii au formulat recurs paratii, care au criticat-o pentru nelegalitate, sustinand in esenta ca nu se fac vinovati de ajungerea in stare de insolventa a debitoarei si deci, nelegal s-a dispus sechestrul asigurator.
Motivul de recurs invocat, intemeiat in esenta pe disp. art. 304 pct.9 Cod proc. civ. a fost apreciat ca nefondat de instanta de control judiciar.
Astfel, s-a retinut ca aplicarea sechestrului asigurator reprezinta o masura provizorie luata impotriva celor carora li se imputa ajungerea in stare de faliment a debitoarei, sa nu-si instraineze patrimoniul pana la solutionarea cererii de atragere a raspunderii personale. Aceasta masura insa, nu are influenta asupra patrimoniului debitoarei, acesta fiind doar indisponibilizat.
Cum masura instituita de judecatorul sindic este legala, in temeiul art.312 Cod proc. civ., recursul este nefondat si a fost respins ca atare.