Contestatie la executare.Incidente la executare .Declinare competenta de solutionare.Emiterea unui nou mandat de executare

Constata ca ,s-a inregistrat la Tribunalul Sibiu contestatia la executare formulata din oficiu de Biroul Executari Penale al Tribunalului Sibiu privind pe condamnata D C Din prezenta cerere, precum si din hotararile judecatoresti depuse la dosar, instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. x /1999 a Tribunalul Sibiu, inculpata D C a fost condamnata la 10 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 215, alin. 1, 4 si 5 C.p. Prin decizia penala nr. y/A/2008 a Curtii de Apel Alba Iulia este admis apelul peste termen formulat de D C si se reduce pedeapsa la 4 ani inchisoare. Prin decizia penala nr. z/2009 Inalta Curte de Casatie si Justitie admite recursul inculpatei si urmare a unei schimbari de incadrare juridica o condamna pe inculpata la 2 ani si 6 luni inchisoare, dispunand executarea sub supraveghere a pedepsei, pe o durata de 6 ani.
De mentionat ca sentinta penala nr. x/1999 a Tribunalului Sibiu ramasese definitiva initial prin neapelare la 4.02.1999 si a fost emis mandatul de executare 16/1999
In anul 2002, Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti sesizeaza Tribunalul Sibiu despre faptul ca in legatura cu condamnata D C s-au pronuntat doua hotarari judecatoresti prin care i s-au aplicat pedepse cu inchisoarea pentru infractiuni concurente, astfel ca se impune contopirea acestor pedepse. Prin sentinta penala nr. A/2003 Tribunalul Sibiu constatand ca exista concurs intre infractiunile pentru care inculpata a fost condamnata prin sentinta penala a Judecatoriei Sectorului 5 al Municipiului Bucuresti si infractiunea de inselaciune pentru care inculpata a fost condamnata prin sentinta penala nr. x1999 a Tribunalul Sibiu, ambele definitive la acea data, a contopit pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata condamnatei D C prin sentinta penala a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti definitiva la 7.10.1998 pentru comiterea infractiunii de inselaciune prev. de art. 215 alin. 2,3 cu aplicarea art. 13 C.p. cu pedeapsa de 10 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. x1999 a Tribunalul Sibiu definitiva, la 4.02.1999, pentru comiterea infractiunii de inselaciune prev. de art. 215 alin. 1, 4 si 5 C.pen. si cea complimentara de 2 ani de interzicere a drepturilor prevazute de art. 64 lit. a-c c.p. aplicata prin aceeasi sentinta si, in consecinta, s-a dispus ca D C sa execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani inchisoare si pedeapsa complimentara de 2 ani constand in interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a-c C.p.
S-a dispus anularea mandatelor de executare ale Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti si Tribunalului Sibiu si s-a emis un nou mandat avand in vedere pedeapsa rezultanta in urma contopirii. Prin urmare, in cauza a fost emis de Tribunalul Sibiu un nou mandat de executare Ca urmare a deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. z/2009 prin care i s-a aplicat inculpatei D C o pedeapsa a carei executare a fost suspendata sub supraveghere acest mandat de executare a fost retras.
Biroul Executari Penale de pe langa Tribunalul Sibiu a constat ca este vorba de un incident la executare, in ce priveste sentinta penala a judecatoriei sectorului 5 Bucuresti, sens in care a formulat prezenta contestatie.
Prin sentinta penala a Tribunalului Sibiu contestatia a fost declinata in favoarea Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti care la randul sau a declinat cauza in favoarea Tribunalului Sibiu.
Inalta Curte de Casatie si Justitie examinand conflictul negativ de competenta a stabilit competenta in favoarea Tribunalului Sibiu,.
In cursul solutionarii prezentei cauze instanta a facut verificari la administratia Nationala a penitenciarelor si Inspectoratul de Politie Judetean Sibiu – Serviciul Cercetari Penale, stabilind ca D C nu se afla incarcerata in vreun arest sau Penitenciar din Tara .
Condamnata a fost citata de la ultima adresa cunoscuta in tara , precum si de la resedinta din Italia, intrucat s-a retinut ca procedura de citare cu aceasta a fost legal indeplinita in dosarul Inaltei Curti de Casatie si Justitie .
Ca urmare a faptului ca, probabil, condamnata si-a schimbat intre timp resedinta din Italia procedura nu s-a mai putut indeplini la aceasta adresa, sens in care s-a facut aplicarea dispozitiilor art.178 alin. 21 C.p.p. si 177 alin. 4 C.p.p., D C fiind citata prin afisare la Consiliul Local Sibiu si la usa instantei.
Intre timp a fost depus la dosar si cazierul condamnatei , iar din acest act precum si din hotararile judecatoresti pronuntate in cauza existente la dosar, tribunalul a retinut ca prezenta contestatie a fost intemeiata si in consecinta a fost admisa pentru urmatoarele considerente :
In primul rand, s-a constatat ca la data pronuntarii de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie in recurs, prin decizia penala nr. z/.2009 prin care s-a casat sentinta penala nr. x1998 a Tribunalului Sibiu sub aspectul pedepselor si modalitatii de executare, dispunandu-se suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 6 luni, inculpata D C mai fusese condamnata prin sentinta penala a Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti la o pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru infractiunea de inselaciune savarsita in ianuarie 1996. Aceasta sentinta a ramas definitiva la 07.10.10998 iar inainte de ramanerea ei definitiva, la 24.02.1998 DC a savarsit faptele de inselaciune pentru care a fost condamnata prin sentinta penala x/1998 a Tribunalului Sibiu, definitiva prin decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Prin urmare instanta suprema nu putea aplica dispozitiile art. 861 C.p. referitoare la suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 6 luni aplicata, asa incat solutia ce se impune in prezent este cea prev. de art. 85 alin. 1 C.p., si anume anularea suspendarii sub supraveghere dispusa prin decizia penala nr. 415/2005.
Infractiunea de complicitate la inselaciune savarsita la data de 24.02.1998 pentru care ea a fost condamnata prin decizia penala nr. 415/2009 este concurenta cu fapta de inselaciune savarsita in ianuarie 1996 pentru care inculpata a fost condamnata definitiv la 07.10.1998, trebuind deci sa se faca aplicare dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni, insa, fata de dispozitiile art. 126 C.p. executarea pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata a fost prescrisa. Asa fiind, dispozitiile art. 33, 34 C.p. nu mai sunt aplicabile, iar inculpata a ramas sa execute doar pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin decizia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Aceasta pedeapsa va fi executata in regim de penitenciar, ca urmare a anularii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicata de Inalta Curte de Casati si Justitie.
In ce priveste mandatele de executare emise in cauza s- a constatat ca ultimul mandat nr. 346/2003 emis in baza sentintei penale a Judecatoriei Sibiu si MEA 3/04.09.2007 au fost retrase de la executare ca urmare a deciziei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, la acel moment nefiind emis vreun mandat pe numele inculpatei DC
Ca urmare a prezentei solutii,prin care s-a dispune ca inculpata sa execute in regim de Penitenciar pedeapsa de 2 ani si 6 luni aplicata de Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a dispus emiterea unui nou mandat.