Declinarea competentei de solutionare a unui conflict negativ de competenta Sentinta penala nr. 394 din data de 11.06.2012
pronunțată de Tribunalul Bucuresti

DOSAR NR. 16280/3/2012
ROMANIA

TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA a II-a PENALA
SENTINTA PENALA NR. 394
SEDINTA PUBLICA DIN 11.06.2012
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN :
PRESEDINTE - ANCA SARU
GREFIER - CRISTIAN BARBU

Ministerul Public - Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti a fost reprezentat de procuror CREOLA POPESCU.

Pe rol fiind pronuntarea sub aspectul competentei materiale in cauza penala avand ca obiect conflictul de competenta negativ, cf. art. 43 C.p.p., ivit intre Judecatoria Buftea si Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 01.06.2012, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 06.06.2012. La data de 06.06.2012, avand in continuare nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amanat pronuntarea pentru data de 11.06.2012, cand a hotarat urmatoarele:

TRIBUNALUL,
Asupra cauzei penale de fata:
In data de 14.10.2011 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Buftea, sub nr. 10741/94/2011, contestatia la executare privind pe condamnatul TSS, administratia locului de detinere, Penitenciarul Rahova, supunand atentiei perioadele deduse din executarea pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 244/27.07.2010 pronuntata de Judecatoria Buftea.
La termenul din data de 09.11.2011 instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Buftea si, prin sentinta penala nr. 628/18.11.2011, in temeiul art. 42 C.p.p. rap. la art. 461 alin. 1) lit. d) C.p.p., art. 461 alin. 2) C.p.p. si art. 460 alin. 6) C.p.p., a declinat competenta de solutionare a cauzei penale avand ca obiect contestatia la executare privind pe condamnatul TSS in favoarea Judecatoriei Sector 5 Bucuresti.
In data de 21.11.2011 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, sub nr. 10741/94/2011, contestatia la executare privind pe condamnatul TSS cu privire la sentinta penala nr. 244/27.07.2010 pronuntata de Judecatoria Buftea.
La termenul din data de 23.03.2012 reprezentantul Ministerului Public a invocat exceptia de necompetenta teritoriala, instanta apreciind intemeiata exceptia, si in consecinta, prin sentinta penala nr. 634/20.03.2012, in baza art. 461 alin. 2) C.p.p., declinand competenta de solutionare a contestatie in favoarea instantei de executare, Judecatoria Buftea. Totodata, Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti a constatat intervenit conflictul negativ de competenta si a trimis cauza Tribunalului Bucuresti in vederea solutionarii acestui conflict.
In data de 08.05.2012 a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia a II-a Penala, sub nr. 16280/3/2012, cauza avand ca obiect conflictul negativ de competenta, cf. art. 43 C.p.p., ivit intre Judecatoria Buftea si Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti.
La termenul din 01.06.2012, instanta a pus in discutie, fata de dispozitiile art. 42 C.p.p., rap. la art. 43 alin. 3) C.p.p., declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Curtii de Apel Bucuresti.
Potrivit art. 43 alin 3) C.p.p., competenta de solutionare a conflictului negativ de competenta revine instantei ierarhic superioare comune care este sesizata de catre instanta care si-a declinat cea din urma competenta.
In cazul de fata, intrucat conflictul negativ de competenta s-a ivit intre Judecatoria Buftea, instanta care se afla in circumscriptia Tribunalului Ilfov, si Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, instanta care se afla in circumscriptia Tribunalului Bucuresti, nu se poate retine ca Tribunalul Bucuresti ar fi instanta ierarhic superioara comuna, calitate detinuta de Curtea de Apel Bucuresti. In consecinta, in baza art. 42 C.p.p., rap. la art. 43 alin. 3) C.p.p., Tribunalul va declina competenta de solutionare a conflictului negativ de competenta ivit intre Judecatoria Buftea si Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, in favoarea Curtii de Apel Bucuresti, ca instanta ierarhic superioara comuna.
In baza art. 192 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu, in cuantum de 100 de lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei.
Avand in vedere si prev. art. 42 alin. 4) C.p.p.,

In baza art. 42 C.p.p., rap. la art. 43 alin. 3) C.p.p., declina competenta de solutionare a conflictului negativ de competenta ivit intre Judecatoria Buftea si Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, in favoarea Curtii de Apel Bucuresti.
In baza art. 192 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu, in cuantum de 100 de lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 11.06.2012.

PRESEDINTE, GREFIER,
ANCA SARU CRISTIAN BARBU