Vatamare corporala din culpa [ art 184 c.p. ] ..Tardivitatea declararii apelului de catre inculpat . Admiterea apelurilor formulate cu privire la latura civila a cauzei . Rezolvarea nelegala pe fond a laturii civile cu incalcarea dispozitiilor expre... Decizie nr. 24 din data de 10.02.2010
pronunțată de Tribunalul Sibiu

Constata ca Judecatoria Saliste l-a condamnat pe inculpatul Z D, la pedeapsa de: 1an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa savarsita fata de partea vatamata L N M.
In baza art. 184 alin. 1 si 3 Cod penal, a fost condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de: 1an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa fata de partea vatamata H D N.
In baza art. 184 alin. 2 si 4 Cod penal, a fost condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de: 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava din culpa savarsita fata de partea vatamata S B N.
In baza art. 33 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 34 lit. b Cod penal, instanta de fond a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa ce mai grea respectiv 2 ( doi) ani inchisoare.
In baza art. 71 alin. 2 Cod penal au fost interzise inculpatului drepturile civile prevazute de art. 64 lit. a si b Cod penal pe durata pedepsei aplicate.
In baza art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare conform dispozitiilor art. 82 Cod penal.
Sub aspect civil a fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente G U la plata sumelor de : 2848 lei cu titlu de despagubiri civile, 1428 lei lunar incepand cu data de 30.09.2008 pana la incetarea starii de invaliditate, suma de 174.000 lei cu titlu de daune morale, dupa cum urmeaza: catre partea civila S B N- reprezentat de mama sa O A C, suma de 160.000 lei daune morale, 2848 lei daune materiale si 1428 lei lunar incepand cu data de 30.09.2008 pana la incetarea starii de invaliditate a partii vatamate; catre partea vatamata L N M suma de 5.000 lei cu titlu de daune morale si catre partea H D N, suma de 9000 lei daune morale.
Au fost respinse cererile de acordare a daunelor materiale ca nedovedite si actiunea civila formulata de S.C. V S S.R.L. , prin reprezentant H D N, privind acordarea de despagubiri materiale.
A fost admisa actiunea civila formulata de cele doua unitati spitalicesti: Spitalul Clinic Judetean si Spitalul de Psihiatrie si Neurologie , si a fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente la plata sumelor de 4003 lei in favoarea spitalului Clinic Judetean si a sumei de 4658,14 lei plus dobanda aferenta, in favoarea Spitalului de Psihiatrie si Neurologie .
S-a constatat calitatea de asigurator de raspundere civila a Societatii de Asigurare Y C S.
Pentru a pronunta aceasta solutie Judecatoria Saliste a retinut ca la data de 12.02.2008, in jurul orelor 2000, inculpatul conducea autotractorul marca Scania, . Deplasandu-se pe DN1, si ajungand la km 331, pe raza localitatii Sibiu, inculpatul nu a pastrat distanta corespunzatoare fata de autoturismul marca Mercedes , condus de partea vatamata S B N, proprietate SC V S S.R.L., condus regulamentar de acesta.
In urma impactului, a rezultat vatamarea corporala a partii vatamate S B N. Din certificatul medical eliberat ulterior de catre Serviciul de Medicina legala Sibiu , rezulta ca partea vatamata S B N a suferit la data de 12.02.2008, in urma unui accident rutier, leziuni traumatice care necesitau pentru vindecare un numar de 50-55 de zile de ingrijiri medicale, in caz de evolutie favorabila. Potrivit raportului de constatare medico-legala , partea vatamata S B N prezenta la data 21.02.2008 „ politraumatism prin accident rutier , TCC Acut, coma GCS 6 pct. fracturi de bazin, fracturi antebrat stang”. Examenul CT cranio cerebral a relevat un edem cerebral difuz, fara modificari posttraumatice, iar examenul din 19.02.2008 a decelat doua arii hipodense localizate temporal in dreapta si la nivelul emisferului cerebelos drept. Examenul radiologic de coloana cervicala nu a evidentiat listezis C1-C7 , iar in urma consultului chirurgical nu s-au constatat modificari posttraumatice toraco - abdominale.
In urma examenului ortopedic s-a diagnosticat : luxatie coxo- femurala stanga posterosuperioara, fractura perete posterior acetabul stang, fractura luxatie Monteggia, in stanga, contuzii ambele gambe.
Totodata au suferit vatamari si ceilalti doi pasageri care se aflau in autoutilitara condusa de partea vatamata Stroe Bogdan Nicolae, respectiv Holbea Dan, care a necesitat un numar de 35-40 zile de ingrijiri medicale si Lebu Nicolae, care a necesitat un numar de 14-15 zile ingrijiri medicale.
Ulterior, fata de concluziile expertizei medico-legale care a stabilit ca partea vatamata S B N a suferit leziuni care au necesitat 180-200zile de ingrijiri medicale, s-a solicitat si incuviintat schimbarea incadrarii juridice a faptei in vatamare corporala grava prev. si ped. de art. 184 alin.2- 4 C.p.p.
La individualizarea pedepsei s-a avut in vedere dispozitiile art. 52 si 72 C.p. respectiv, gradul de pericol social concret al faptei comise, precum si persoana inculpatului Z D care este infractor primar, aflandu-se la prima confruntare cu legea penala, a recunoscut fapta in declaratia data in fata organelor de urmarire penala imediat dupa accident, insa desi legal citat in fata instantei, nu s-a prezentat in vederea audierii la nici un termen de judecata.
Sub aspectul civil instanta a retinut ca s-au constituit parti civile in cauza:
- S B N pentru suma de 16.000 euro, despagubiri civile, 10.750 lei venituri nerealizate, 1719 prestatie periodica si 100.000 euro daune morale.
- L N cu suma de 3000 lei reprezentand venituri nerealizate si 30.000 lei reprezentand daune morale
- H D N cu suma de 9000 lei daune morale.
Fata de inscrisurile de la dosar coroborate cu declaratiile martorilor, instanta de fond a apreciat ca dovedit prejudiciul material, sens in care a obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente S.C. G U , la plata sumei de 2848 lei reprezentand venituri nerealizate de la data accidentului, respectiv 12.02.2008 – 01.07.2008 si pana la data stabilirii pensiei de invaliditate, cate 2148 lunar si suma de 1428 lunar reprezentand prestatie periodica lunara incepand cu data ramanerii definitive a sentintei si pana la incetarea starii de nevoie, suma reprezentand diferenta dintre venitul realizat si cuantumul pensiei de invaliditate.
Cum cheltuielile de spitalizare se recupereaza de la persoana care le-a ocazionat, iar cele cu deplasarea, medicatia si hrana suplimentara nu au fost dovedite, cererea privind despagubirile materiale a fost admisa doar in parte, de instanta de fond.
Referitor la daunele morale, instanta a apreciat ca suma de 160.000 lei este rezonabila raportat la urmarile de durata ale vatamarilor corporale suferite si prejudiciul moral de agrement moral fiziologic suferit, fapt pentru care a admis in parte pretentiile formulate si a obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente la plata sumei de 160.000 lei cu titlu de daune morale.
In cea ce priveste cererea partii civile L N M, acesta a fost admisa asa cum a fost formulata, ca fiind dovedita.
Cu privire la partea vatamata H D N, Judecatoria Saliste a retinut ca este evident ca acesta a suferit traume psihice, dar acestea nu au fost probate, sens in care a respins actiunea civila formulata de el, atat in nume propriu cat si ca reprezentant al S.C. G U S.R.L. iar in final judecatorul fondului l-a obligat pe inculpat in solidar cu partea responsabila civilmente la plata catre partea vatamata H D N a sumei de 9.000 lei cu titlu de daune morale.
Impotriva acestei sentinte a formulat apel inculpatul Z D, partile civile S B N prin reprez. O A C si S.C. V S S.R.L., partea responsabila civilmente. S.C. G U N VE si societatea de asigurare "Y C S " - PRIN S.C. C BROKER DE ASIGURARE S.A.
Partea responsabila civilmente a criticat sentinta apelata pentru: cuantumul daunelor morale pe care l-a apreciat ca disproportionat fata de prejudiciile suferite, pentru contradictiile existente intre considerentele sentintei si dispozitivul acesteia, sub aspectul laturii civile; pentru aceea ca in mod gresit inculpatul a fost obligat la despagubiri doar in solidar cu partea responsabila civilmente nu si cu asiguratorul, fata de modificarile aduse Legii 136/1995 ulterior pronuntarii deciziei I/2005 in recursul in interesul legii.
Asiguratorul a solicitat in apelul formulat casarea sentintei cu trimitere in vedere rejudecarii intrucat fondul cauzei nu a fost solutionat, atata vreme cat instanta nu si-a motivat hotararea in ce priveste natura si intinderea drepturilor civile, si in plus exista neconcordante intre considerente si dispozitiv in ceea ce priveste despagubirile acordate partii civile Lebu Nicolae Mihai.
Partea civila S.C. V S S.R.L a solicitat desfiintarea sentintei cu trimitere spre rejudecare, intrucat instanta de fond a facut o gresita apreciere a probelor, nu a solutionat actiunea civila formulata de S.C. V S S.R.L, retinand ca partea civila H D N este reprezentantul acesteia, aspect nereal in cauza.
Partea civila S B N a solicitat acordarea despagubirilor asa cum au fost solicitate la instanta de fond, apreciind ca au fost dovedite.
Inculpatul nu a depus motive de apel in scris si nici nu s-a prezentat in cauza pentru a-si sustine apelul. I-a fost asigurata de instanta apararea din oficiu.
Tribunalul a examinat sentinta apelata prin prisma criticilor formulate cat si din oficiu sub toate aspectele de legalitate si temeinicie conform dispozitiilor art. dispozitiilor art. 371, art. 373 C.p.p.
In ceea ce priveste apelul inculpatului instanta a pus in discutia partilor tardivitatea acestuia fata de faptul ca, desi el a fost citat la ultimul domiciliu cunoscut, procedura nu s-a putu indeplini decat in conformitate cu art. 178 alin. 21 C.p.p., prin afisare la usa instantei, cum de altfel a fost indeplinita si in faza de apel. Termenul de apel curge de la comunicare potrivit art. 363 C.p.p., in speta de la data afisarii sentintei – 01.06.2009 . Inculpatul a formulat apel prin aparator ales la 26.06.2009 deci peste termenul de 10 zile prevazut de art. 363 C.p.p., asa incat tribunalul a constatat ca el este tardiv, urmand a fi respins in baza art. 379 pct. 1 lit. a) C.p.p.. A se considera ca termenul de apel nu poate curge de la data afisarii sentintei la usa instantei, ar insemna ca in situatia in care procedura de comunicare se restituie de la ultimul domiciliu cunoscut, hotararea sa nu poata deveni definitiva pentru partea in cauza.
In cea ce priveste celelalte apeluri formulate in cauza, tribunalul a constatat ca ele au vizat in exclusivitate latura civila a cauzei.
Examinandu-le instanta le-a apreciat ca fiind intemeiate pentru urmatoarele considerente:
Partea civila S.C. V S S.R.L s-a constituit parte civila in cursul urmaririi penale cu suma de 22.750 euro, reprezentand contravaloarea autospecialei distruse in accident. S.C. V S S.R.L a reiterat , in fata instantei de fond , acesta cerere si a depus dovada calcului pretentiilor si actele in dovedirea acestora . Cererile nu au fost formulate de partea civila H D N , asa cum gresit a retinut instanta de fond.
H D N , a formulat cerere doar in nume propriu si pentru daune morale.
Instanta de fond nu a retinut in considerentele hotararii constituirea de parte civila a S.C. V S S.R.L , nu a motivat in nici un fel solutionarea acesteia, pentru ca in dispozitiv sa respinga actiunea civila a societatii prin reprezentant H D N .
Prin urmare in ce priveste actiunea civila a S.C. V S S.R.L , Tribunalul nu a putut constata decat ca instanta de fond nu a solutionat-o.
In cea ce priveste actiunea civila formula de H D N , Tribunalul a retinut ca acesta a solicitat doar daune morale in suma de 9.200 lei in cursul urmaririi penale iar instanta de fond a retinut in considerente suma de 9000 lei pentru ca ulterior sa faca vorbire de faptul ca partea nu a probat daune materiale, sens in care a respins actiunea acestuia „formulata atat in nume propriu cat si ca reprezentant al S.C. V S S.R.L.” – calitate inexistenta asa cum am aratat. In final in contradictie cu motivarea expusa judecatorul fondului a obligat inculpatul la plata in favoarea lui H D N a sumei de 9000 lei cu titlu de daune morale.
Contradictie a existat si in ce priveste partea civila L, in considerente instanta a acordat suma de 2848 lei reprezentand venit nerealizat in perioada 12.02.2008 – 01.07.2008” cate 2148 lei lunar” pentru ca ulterior suma de 2148 lei sa nu se mai gaseasca in dispozitiv. Nu s-a putut considera ca aceasta suma sta la baza calcului despagubirilor globale pentru suma de 2848 lei acordata, asa cum apare din redactarea considerentelor, intrucat 7 luni x 2148 lei nu pot fi 2848 lei cat a acordat instanta.
Concluzionand, modul in care prima instanta a inteles sa rezolve latura civila contravine dispozitiilor exprese ale art. 356 lit. c) C.p.p., echivaland cu desfasurarea unei activitati judiciare intr-un cadru nelegal. Aceasta constituie o piedica pentru instanta de apel in exercitarea efectiva a controlului judiciar, deoarece nu se poate pronunta cu privire la aprecierea data probelor sau cu privire la necesitatea suplimentarii acestora, a temeiniciei despagubirilor acordate.
Prin urmare apelurile declarate de asigurator ,partile civile , si partea responsabila civilmente. , au fost admise in baza art. 379 pct. 2 lit. b) C.p.p. sentinta Judecatoriei Saliste a fost desfiintata partial sub aspectul laturii civile cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante, deoarece fondul cauzei nu a fost solutionat.
Cu ocazia rejudecarii s-a dispus sa fie avute in vedere si celelalte motive de apel ale partilor, sub aspectul solutionarii laturii civile.