Prorogarea legala de competenta in cazul judecarii cererii reconventionale. Conflict negativ de competenta. Sentinta civila nr. 12/F din data de 13.03.2014
pronunțată de Curtea de Apel Brasov

Prin sentinta civila nr. 16283/2013 Judecatoria Brasov a declinat competenta de solutionare a actiunii civile formulata de reclamanta SC S. SRL in contradictoriu cu parata SC A. SRL, in favoarea Tribunalului Brasov, retinand ca actiunea are ca obligarea acesteia din urma la incheierea unui contract de vanzare cumparare avand ca obiect spatiul situat in Brasov cu o valoare de peste 500 000 lei astfel incat devin aplicabile dispozitiile art. 158 alin. 1, 3 Cod procedura civila.
Prin sentinta civila nr. 46/S/2014 Tribunalul Brasov a declinat competenta de solutionare a aceleiasi actiuni in favoarea Judecatoriei Brasov retinand ca actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Brasov in dosarul nr. 26870/197/2012 reprezinta o cerere reconventionala formulata in dosarul nr. 10387/197/2012 al aceleiasi instante, in care SC S. SRL a avut calitate de parata, iar SC S.P. SRL a avut calitatea de reclamanta, ca urmare a disjungerii dispusa prin incheierea de sedinta din 29.10.2012. Or, in conformitate cu prevederile art. 17 cod procedura civila, cererile accesorii si incidentale sunt in caderea instantei competente sa judece cererea principala.
In conformitate cu prevederile art. 20 Cod procedura civila, a constatat ivit conflictul negativ de competenta si in temeiul art. 21 Cod procedura civila a inaintat dosarul Curtii de Apel Brasov in vederea solutionarii acestui conflict.
Prin sentinta civila nr. 12/F/2014, solutionand conflictul negativ de competenta ivit intre cele doua instante, Curtea de Apel Brasov a retinut ca Judecatoria Brasov este competenta sa judece actiunea reconventionala disjunsa din dosarul civil nr. 10387/197/2012 al Judecatoriei Brasov, pentru urmatoarele considerente:
Prevederile art. 17 Cod procedura civila stabilesc prorogarea legala de competenta a cererilor accesorii si incidentele, ceea ce inseamna ca ele se judeca de instanta competenta sa solutioneze cererea principala. Cererea reconventionala fiind formulata in cadrul unui proces deja existent, prorogarea legala de competenta in favoarea Judecatoriei Brasov s-a realizat odata cu investirea instantei cu solutionarea cererii reconventionale.
Formularea cererii reconventionale nu deschide calea reevaluarii competentei de solutionare a acesteia, cu atat mai mult cu cat este vorba de o competenta dupa valoarea obiectului, iar nu dupa materie.
Fata de aceste considerente, Curtea va stabili competenta de solutionare a cauzei, in favoarea Judecatoriei Brasov.