Neobligativitatea formularii cererii reconventionale pentru completarea masei succesorale

Neobligativitatea formularii cererii reconventionale pentru completarea masei succesorale Instanta de apel, prin decizia pronuntata a retinut ca stabilirea masei succesorale si partajarea bunurilor solicitate numai in apel nu pot constitui motive de apel in acceptiunea prevederilor art. 292 alin. 1 si art. 294 alin. 1 din Codul de procedura civila, care prevad in mod expres ca partile nu se vor putea folosi inaintea instantei de apel de alte motive decat cele invocate la prima instanta si nu pot face alte cereri noi. Ori in cauza, nici prin cererea introductiva si nici prin cererea reconventionala nu s-a solicitat completarea masei succesorale.
In partaj, partile desi figureaza in cererea introductiva ca reclamanti sau parati, datorita specificului actiunii au de la inceput, fiecare in parte, dubla calitate de reclamanti si de parati in acelasi timp.
Datorita acestui specific, ca si faptului ca prin iesirea din indiviziune dominata de principiul egalitatii proprietarilor comuni, trebuie sa se lichideze ca fiind conexe toate pretentiile reciproce dintre coindivizari, privind masa partajabila, paratul nu trebuie sa formuleze cererea reconventionala pentru a cere reclamantului sau oricarui alt participant la partaj sa aduca la masa de impartit si alte bunuri neincluse in cererea introductiva, acestea avand caracterul unor aparari.
Pentru aceleasi considerente, nici pronuntarea incheierii de admitere in principiu nu poate constitui un impediment in cererea unui coparticipant de a se aduce la masa de impartit un bun necuprins in actiune, pentru ca in asemenea situatii instanta urmeaza sa pronunte o incheiere de admitere in principiu suplimentara.
Pentru aceste motive, recurentii parati nu erau obligati sa formuleze cerere reconventionala pentru completarea masei succesorale.
Mai mult, acestia au investit instanta de fond cu o asemenea cerere (pretentiile decurgand din aceeasi cauza), prin raspunsurile la interogator, prin inventarul bunurilor ramase dupa defunct, prin care se solicita includerea in masa succesorala a bunurilor mentionate in cererea de apel, despre depunerea inscrisurilor consemnandu-se si in incheierea de sedinta de catre instanta de fond.
Prin urmare, cererea de completare a masei succesorale nu a fost formulata pentru prima data in apel ci s-au reiterat cererile formulate la instanta de fond.
Pentru aceste motive, instanta de apel, necercetand procesul in fond, se impune casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei, fiind necesara si administrarea de probe noi.