Contopirea pedepselor principale in cazul concursului de infractiuni. Aplicarea pedepsei rezultante egala cu pedeapsa deja considerata executata potrivit art. 61 alin.(1) Cod penal. Constatarea executarii pedepsei fara emiterea unui nou mandat de executare si neaplicarea pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi. In ipoteza in care infractiunea ca constituie obiectul procesului penal este concurenta cu alte infractiuni, pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva la o pedeapsa cu inchisoarea, considerata executata potrivit art. 61 alin.(1) Cod penal, daca pedeapsa rezultata in urma contopirii tuturor pedepselor stabilite pentru concursul de infractiuni nu depaseste cuantumul pedepsei considerate executate, nu mai este posibila emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, ci trebuie sa se constate executarea acesteia. De asemenea nu se mai poate aplica pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi avand in vedere ca, potrivit art. 71 alin.(2) Cod penal, aceasta poate dura numai pana la terminarea executarii pedepsei principale a inchisorii
Prin sentinta penala nr. 1726/18 octombrie 2007, Judecatoria Brasov a condamnat-o pe inculpata B.A.N. la pedeapsa principala de 3 ani si 8 luni inchisoare si pedeapsa complementara prevazuta de art. 64 alin. (1) lit. c) Cod penal, interzicandu-i pe o durata de 5 ani dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pentru infractiunea de inselaciune, prevazuta de art. 215 alin. (1), (2) si (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal (patru acte materiale).
A constatat ca prin sentinta penala nr. 2454/6 noiembrie 2006 a Judecatoriei Brasov i-au fost aplicate inculpatei pedeapsa rezultanta principala de 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara rezultanta de interzicere pe o durata de 5 ani a dreptului prevazut in ar. 64 alin. (1) lit. c) Cod penal, respectiv de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pentru mai multe infractiuni concurente cu infractiunea care constituie obiectul cauzei de fata.
Dupa descontopirea pedepselor rezultante in pedepsele componente, in baza art. 36 alin. (2) si art. 35 alin.(3) Cod penal au fost contopite aceste pedepse cu pedepsele stabilite in prezenta cauza, inculpatei fiindu-i aplicate pedepsele cele mai grele, respectiv pedeapsa principala de 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii pe o durata de 5 ani a dreptului prevazut in art. 64 alin.(1) lit. c) Cod penal, respectiv de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale.
A dedus din durata pedepsei principale perioada retinerii si arestarii preventive de la data de 9 decembrie 2002 pana la data de 4 noiembrie 2003, precum si perioada executata de la data de 1 iunie 2004 la data de 21 martie 2007.
A dispus anularea mandatului de executare emis in baza sentintei penale nr. 2454/ 6 noiembrie 2006 a Judecatoriei Brasov si a dispus emiterea unui nou mandat de executare.
I-a aplicat si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute in art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a si lit. b) si c) Cod penal pe durata de art. 71 Cod penal.
Prin decizia penala nr. 193/16 septembrie 2008, Tribunalul Brasov a respins apelul declarat de inculpata.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs inculpata, B.A.N. solicitand a se constata ca pedeapsa principala de 5 ani inchisoare a fost executata, fiind liberata conditionat din executarea pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 2454/6 noiembrie 2006 a Judecatoriei Brasov prin sentinta penala nr. 522/14 martie 2007 a Judecatoriei Brasov.
Recursul este fondat.
Avand in vedere ca infractiunea care constituie obiectul prezentei cauze este concurenta cu infractiunile pentru care inculpata a fost condamnata prin sentinta penala nr. 2554/ 6 noiembrie 2006 a Judecatoriei Brasov la pedeapsa de 5 ani inchisoare, asa cum corect au retinut de altfel instantele de fond, si tinand seama ca, in urma contopirii pedepsei stabilite in prezenta cauza cu pedepsele care compun pedeapsa de 5 ani inchisoare, s-a aplicat o pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare, nu se mai putea dispune executarea acesteia, atata vreme cat prin sentinta penala nr. 522/14 martie 2007 a Judecatoriei Brasov s-a dispus liberarea conditionata din executarea pedepsei de 5 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 2454/6 noiembrie 2006. Cum pedeapsa de 5 ani inchisoare urma sa expire la data de 4 iulie 2007, data pana la care inculpata nu a mai savarsit o noua infractiune, potrivit art. 61 alin. (1) Cod penal, aceasta pedeapsa se considera executata. Intrucat prima instanta a pronuntat hotararea la data de 18 octombrie 2007, ulterior datei la care pedeapsa de 5 ani inchisoare se considera executata, avea datoria de a verifica indeplinirea cerintelor art. 61 alin.(1) Cod penal si sa constate executata pedeapsa principala rezultanta de 5 ani inchisoare.
In aceste conditii, apare ca fiind gresita si aplicarea pedepsei accesorii care, potrivit art. 71 alin. (2) Cod penal dureaza pana la terminarea executarii pedepsei principale a inchisorii.
De asemenea, nu se mai impunea anularea mandatului de executare emis in baza sentintei penale nr. 2454/2006 a Judecatoriei Brasov si emiterea unui nou mandat de executare in prezenta cauza.
Decizia penala nr. 27/R din 16 ianuarie 2009