BILET LA ORDIN. INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE. INSTANTA COMPETENTA. INVESTIRE.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 6 Bucuresti la data de 12.05.2005 sub numarul 5039/2005, petenta SC TC SRL a solicitat investirea cu formula executorie a biletului la ordin emis de SC E IMPEX SRL,la 24.03.2005, in valoare de 164.000.000 lei.In motivare, petenta a aratat ca biletul la ordin a fost refuzat la plata la data de 9.05.2005. Prin sentinta civila nr. 3327/16.05.2005, instanta a admis exceptia de necompetenta teritoriala si a decinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Iasi, retinind urmatoarele: Prin biletul la ordin emis in data de 24.03.2005, cu scadenta la 28.04.2005, SC E IMPEX SRL s-a obligat sa plateasca suma de 164.000.000 lei in favoarea SC T C SRL. Instanta retine ca in procedurile necontencioase trebuie sa isi verifice din oficiu competenta, potrivit dispozitiilor art.334 C.proc.civ. Avand in vedere ca textul de lege nu distinge, rezulta ca priveste si competenta teritoriala, chiar si in acele situatii in care, conform dreptului comun, aceasta ar fi relativa. Aceasta solutie se intemeiaza si pe considerentul ca, neexistand parti cu interese contrarii, nu ar mai avea cine sa invoce exceptia necompetentei teritoriale.In cauzele care au ca obiect investirea cu formula executorie a biletului la ordin, este competenta teritorial judecatoria in a carei circumscriptie se afla sediul emitentului sau locul platii, potrivit dispozitiilor art. 5 si art. 10 pct. 3 C.proc.civ., avadu-se in vedere si prevederile art.106 raportat la art. 61 aliniatul 3 din legea nr. 58/1934. In cauza, instanta a constatat ca sediul emitentului se afla in Iasi, iar locul platii este de asemenea orasul Iasi, unde urma sa se execute obligatia. Fata de aceste considerente, instanta a admis exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti si, in temeiul art. 158 C.proc.civ., a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Iasi.