Competenta materiala. Cerere de investire cu formula executorie a unei hotarari arbitrale.
Competenta judecarii cererii de investire a unei hotarari pronuntata de o instanta arbitrala se supune prevederii art. 374 al.2 C.pr.civ. coroborat cu art. 367/1 al.2 si art.342 C.pr. civ.
Sectia civila -Sentinta civila nr. 41/F/CC/ 18 mai 2006
In cadrul executarii silite a unor drepturi patrimoniale competenta revine instantei civile, fiind irelevanta natura juridica a litigiului (dr. muncii, dr. comercial, etc.).
Pentru a se stabili competenta materiala a judecarii cererii de investire cu formula executorie in privinta primei instante asa cum defineste textul art. 374 al.2 C.pr.civ., in situatia in care hotararea ce se cere a fi investita a fost pronuntata de o instanta arbitrala sunt aplicabile prevederile cuprinse in capitolul IX din Codul de procedura civila.
Astfel, art. 367/1 al.2 C.pr.civ. prevede ca aducerea la indeplinire a hotararilor arbitrale se face la cererea partii castigatoare investita cu formula executorie. Incheierea se da de catre instanta judecatoreasca prev. de art. 342, fara citarea partilor.
Conform art. 342 C.pr.civ. instanta de judecata este cea care in lipsa hotararii arbitrale ar fi fost competenta sa judece litigiul in fond in prima instanta.
Prin sentinta civila nr. 41/F/CC /18 mai 2006 judecand conflictul negativ de competenta in temeiul art. 22 C.pr. civ. a stabilit competenta de judecare a cererii in favoarea Tribunalului Sibiu - sectia civila.