Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 22 martie 2012, sub nr. 9511/245/2012, creditoarea S.C. A. S.A. a solicitat investirea cu formula executorie a sentintei arbitrale nr. 2/2010, pronuntata de Tribunalul Arbitral in dosarul nr. nr. 1/2010 ramasa definitiva si obligatorie.
Cererea a fost legal timbrata.
Cererea este formulata in baza art. 376 ind. 1 Cod procedura civila raportat la art. 342 si art. 374-276 C. proc. civ.
La prima zi de infatisare, sedinta publica din data 23.04.2012, instanta a procedat la verificarea competentei generale, materiale si teritoriale si, in raport de dispozitiile legale incidente in cauza, a inteles sa invoce din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iasi.
In ceea ce priveste exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iasi, instanta retine urmatoarele aspecte:
Potrivit art. 137 alin. (1) C. proc. civ. instanta se va pronunta asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Avand in vedere faptul ca la termenul de azi a fost invocata din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iasi, instanta se va pronunta mai intai asupra acestei exceptii.
Instanta competenta sa investeasca cu formula executorie o sentinta arbitrala este instanta care, in lipsa conventiei arbitrale, ar fi fost competenta sa judece in fond in prima instanta, acel litigiu, in circumscriptia careia a avut loc arbitrajul.
O astfel de solutie se desprinde din coroborarea dispozitiilor art. 3671 alin.2 C. proc. civ. cu cele ale art. 354 C. proc. civ. si cele ale art. 365 alin.1 C. proc. civ..
Competenta de solutionare a unei cauze pe calea arbitrajului reprezentand o competenta alternativa, fata de competenta de drept comun, ce revine instantelor judecatoresti, asa cum se prevede in art. 3433 alin.1 C. proc. civ., partile stabilind prin conventia arbitrala si locul arbitrajului, expres - potrivit art. 354 C. proc. civ., sau implicit - prin incredintarea arbitrajului unei institutii permanente (art. 3531 C. proc. civ.).
Prin dispozitiile art. 365 alin.1 C. proc. civ., cu referire la competenta de a judeca in prima instanta actiunea in anulare a unei hotarari arbitrale, se precizeaza ca aceasta revine instantei judecatoresti imediat superioare celei prevazute de art.342, in circumscriptia careia a avut loc arbitrajul.
Rezulta astfel ca prin dispozitiile art. 342 C. proc. civ. se stabileste instanta competenta material sa intervina pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi in organizarea si desfasurarea arbitrajului, iar prin dispozitiile art. 365 alin.1 C. proc. civ. se stabileste ca aceasta instanta competenta material este, din unghiul de vedere al competentei teritoriale, instanta in circumscriptia careia a avut loc arbitrajul, loc ales de parti prin conventia arbitrala, sau unde se gaseste sediul institutiei permanente de arbitraj careia i s-a incredintat arbitrajul.
Din analiza argumentelor mai sus-invocate se desprinde concluzia ca art. 342 C. proc. civ. stabileste competenta materiala a instantei, iar art. 367 ind. 1 C. proc. civ. trimite la art. 342 C. proc. civ. numai cu referire la competenta materiala.
In ceea ce priveste competenta teritoriala, instanta competenta sa solutioneze cererea de investire cu formula executorie a unei sentinte arbitrale este aceea in circumscriptia careia a avut loc arbitrajul.
In acelasi sens sunt si dispozitiile art. 79 alin. (2) din Rezolutia Camerei de Comert si Industrie a Romaniei nr. 17/2012 pentru aprobarea Regulilor de procedura arbitrala ale Curtii de Arbitraj Comercial International (publicata in M. Of. nr. 97 din 7 februarie 2012), potrivit cu care "cererea de investire se introduce la instanta judecatoreasca competenta de la sediul Curtii de Arbitraj".
Avand in vedere aspectele mai sus-mentionate, instanta urmeaza sa admita exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iasi si sa decline competenta de solutionare a prezentei cereri de investire cu formula executorie catre Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti.
Investire cu formula executorie. Competenta teritoriala.
Sursa: Portal.just.ro
