Competenta teritoriala

Pronuntand sentinta civila nr.369/20.01.2010 Judecatoria Bacau a admis, in temeiul dispozitiilor art.158 si al art. 159 alin.3 C. pr. civ. exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Bacau, invocata din oficiu si a declinat competenta de solutionare a cererii avand ca obiect „pretentii” formulata de reclamanta T.M. domiciliata in Bacau in contradictoriu cu parata L.M. domiciliata in com. H., jud. V., in favoarea Judecatoriei Adjud.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, a retinut judecatoria ca potrivit dispozitiilor art. 5 C. pr. civ., “cererea se face la instanta domiciliului paratului”, aceasta dispozitie reglementand competenta exclusiva a instantei de judecata.
Asa cum reiese din continutul cererii de chemare in judecata, parata L.M. omiciliaza in comuna H., judetul V., localitate ce se afla in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Adjud, iar fata de obiectul cererii de chemare in judecata, competenta de solutionare apartine acestei instante.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs d-na M.L solicitand trimiterea cauzei spre judecare aceleiasi instante, Judecatoria Bacau, avand in vedere ca domiciliul indicat de reclamanta ca fiind al paratei , respectiv H., judetul V., nu este domiciliul real, recurenta fiind casatorita cu L.I. cu care locuieste in Italia.
La dosarul de recurs au fost depuse inscrisuri : copia certificatului de casatorie – L.I.si L.M. - si copii dupa actele de identitate ale recurentei L.M. si L.I. alte inscrisuri (f.9-11, 14-20).
Recursul este intemeiat urmand a fi admis pentru considerentele ce succed:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau la data de 20.10.2009, sub numarul 16720/180/2009, reclamanta T.M. a solicitat in contradictoriu cu parata L.M., obligarea acesteia la restituirea sumelor de bani ce au fost dosite din conturile bancare italiene si a valorii obtinute prin vanzarea a aproximativ 1 kg de aur. Solicita, de asemenea, reclamanta, ca instanta de judecata sa stabileasca si valoarea totala a acestor sume.
Potrivit art. 5 Cpc cererea se face la instanta domiciliului paratului. Daca paratul are domiciliul in strainatate sau nu are domiciliu cunoscut, cererea se face la instanta resedintei sale din tara, iar daca nu are nici resedinta cunoscuta, la instanta domiciliului sau resedintei reclamantului.
De asemenea, art.19 din acelasi act normativ arata ca partile pot conveni, prin inscris sau prin declaratie verbala in fata instantei, ca pricinile privitoare la bunuri sa fie judecate de alte instante decat acelea care, potrivit legii, au competenta teritoriala, afara de cazurile prevazute de art. 13, 14, 15 si 16.
Din interpretarea coroborata a acestor dispozitii legale se desprinde concluzia ca in pricinile privitoare la bunuri, cu exceptia cazurilor prevazute de art.13-16 cpc, competenta teritoriala este relativa, instanta de judecata nefiind indreptatita sa-si decline din oficiu competenta, ci numai la cererea partilor.
Mai mult, in declaratia de recurs parata arata ca este de acord ca judecata sa se faca la Judecatoria Bacau, motiv pentru care, constatand ca prima instanta a facut o gresita aplicare a dispozitiilor procedurale incidente (art.5,19,158,159 cpc) admitand recursul in temeiul art.312 alin.1 cpc, instanta va casa sentinta judecatoriei si va trimite cauza pentru judecata pe fond a cererii de catre aceeasi instanta, respectiv Judecatoria Bacau.