Comisie rogatorie internationala. Competenta functionala, materiala si teritoriala

Constata ca in data de 31.01.2012 a fost inregistrata la Tribunalul Bihor cererea Procuraturii orasului Gyor de asistenta judiciara internationala in materie penala avand ca obiect aducerea la cunostinta a acuzatiilor de savarsire a faptei de inselaciune prin care s-au cauzat daune importante, acuzatii formulate impotriva "suspectului" PMS, domiciliat in Dej, in dosarul nr. B. 3841/2011/8-I al Procuraturii orasului Gyor si audierea sa in aceasta calitate cu privire la fapta descrisa.
Potrivit art. 318 alin. 1 din Codul Penal Maghiar, persoana care induce in eroare sau mentine in eroare o alta persoana cu scopul de a realiza castiguri materiale abuzive si prin aceasta cauzeaza daune comite infractiunea de inselaciune. Potrivit art. 5 al aceluiasi articol, infractiunea se pedepseste cu inchisoare de la unu la cinci ani daca prin inselaciune s-au cauzat daune importante, prin daune importante intelegandu-se o dauna ce depaseste suma de doua milioane HUF, fara a depasi insa suma de cincizeci de milioane HUF.
Instanta retine ca potrivit art. 6 din Conventia din 29 mai 2000 privind Asistenta Reciproca in Materie Penala dintre Statele Membre ale UE, cererile de asistenta judiciara internationala pot fi trimise direct intre autoritatile judiciare straine competente teritorial, stabilind ca si regula generala contactul direct intre autoritati. In prezenta cauza, autoritatea judiciara maghiara, Parchetul orasului Gyor a transmis cererea sa direct autoritatii judiciare romane pe care nu a identificat-o decat prin nominalizarea sediului: Oradea, str. Parcul Traian nr. 10, sediu la care isi desfasoara insa activitatea trei instante de judecata. Cu toate acestea, prezenta cerere a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Bihor, insa instanta constata ca nu are competenta de a o solutiona pentru urmatoarele considerente:
Pe de o parte, instanta retine ca potrivit celor consemnate in continutul cererii de asistenta judiciara, cercetarile cu privire la "suspectul" PMS sunt efectuate de catre Inspectoratul de Politie al orasului Gyor, nefiind inca sesizata instanta competenta maghiara pentru judecarea sa. De altfel, chiar obiectul prezentei cereri il constituie aducerea la cunostinta "suspectului" a acuzatiilor formulate impotriva sa.
Ca atare, stadiul cercetarilor penale din Ungaria fiind in faza urmaririi penale, autoritatile judiciare romane competente sa efectueze comisia rogatorie internationala vor fi parchetele.
Pe de alta parte, sub aspectul competentei materiale si teritoriale, instanta retine ca fapta "suspectului" PMS ar putea fi incadrata juridic potrivit legislatiei penale romane la art. 215 Cod penal, astfel incat competenta de efectuare a acestei comisii rogatorii internationale ii revine, in raport de locul unde locuieste faptuitorul Parchetului de pe langa Judecatoria Dej.
Fata de cele de mai sus, instanta va dispune scoaterea cauzei de pe rol si trimiterea comisiei rogatorii internationale solicitate de catre Procuratura orasului Gyor la Parchetul de pe langa Judecatoria Dej.