SPETA NR. 2
Art. 581 cod de proc. civila
Ordonanta presedintiala . Obligatia de a face.
Conditii. Neprejudecarea fondului.
Cererea de ordonanta presedintiala avand ca obiect suspendarea oricarei activitati a societatii parate nu indeplineste conditiile de admisibilitate cerute imperativ si cumulativ de art. 581 C.p.c., respectiv conditia neprejudecarii fondului, dat fiind ca solutionarea cererii impune administrarea unui probatoriu incompatibil cu procedura speciala a ordonantei.
(sentinta comerciala nr.989/24.01.2007 a TB Sectia a VI –a Comerciala, irevocabila prin decizia nr. 527/29.03.2007 a CAB – Sectia a VI –a Comerciala)
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 13.12.2006, sub nr. 42348/3/2006, reclamantii SC I. & S. I. SRL si G. F. in contradictoriu cu SC A. SA au solicitat instantei ca, pe calea ordonantei presedintiale, sa dispuna suspendarea oricarei activitati a paratei, pana la solutionarea dosarului nr. 26005/3/2006, aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, Sectia a VI a Comerciala .
In motivarea cererii, reclamantii au aratat ca sunt asociati la societatea parata, iar aceasta cheltuie sume mai mari de bani ce se cuvin actionarilor. Se precizeaza de catre reclamanti ca din verificarea ,,BALANTELOR SINTETICE” de la sfarsitul lunii august 2006 rezulta pierderi de 4,5 miliarde lei, ulterior acestea ridicandu-se la suma de 6,5 miliarde si in acest mod apare pericolul real ca pana la sfarsitul anului financiar 2006 din conturile societatii sa fie cheluiti toti banii. Totodata, se arata ca masura suspendarii este necesara si utila in regim de urgenta.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dipozitiile art. 581 din Codul de proc. Civ.
Au fost atasate cererii inscrisuri cuprinse in dosarul nr. 26005/3/2006, precum si balante verificate sintetica.
Prin intampinarea formulata la data de 10.01.2007 parata a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata, motivand ca nu este intrunita conditia urgentei. Totodata, se arata de parata ca o astfel de masura ar afecta in mod grav activitatea societatii parate prin provocarea unor pagube iminente si imposibil de reparat.
In ceea ce priveste indeplinirea conditiilor de admisibilitate, prin prisma dispozitiilor art. 581 alin.1 Cpd pr. civ., tribunalul a retinut urmatoarele:
Obiectul prezentei cererii il reprezinta suspendarea oricarei activitati a paratei, pana la solutionarea dosarului nr. 26005/3/2006, aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, Secti a-VI-a Comerciala.
Potrivit art. 581 Cod pr.civ., instanta va putea ,,sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari”.
Din interpretarea acestor dispozitii legale rezulta conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca cumulativ o cerere formulata pe aceasta cale si anume urgenta si caracterul vremelnic.
Din aceasta ultima conditie rezulta si o a treia conditie, si anume ca , prin masura luata, sa nu prejudece fondul.
Tribunalul considera indeplinita in parte conditia vremelniciei, deoarece masura suspendarii urmeaza a fi luata pana la solutionarea cererii de dizolvare a SC A. SA, cerere ce face obiectul dosarului nr. 26005/3/2006 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, Sectia aVI-a Comerciala, imprejurare dovedita de catre reclamant prin inscrisurile depuse.
Pe de alta parte, insa, in ceea ce priveste neprejudecarea fondului , tribunalul retine ca aceasta conditie nu este indeplinita intrucat motivele cererii determina analiza amanuntita a situatiei financiar contabile a societatii parate. O cercetare sumara a inscrisurilor administrate ca probe in prezenta cauza , constand in balante de verificare sintetice aferente anului 2006, precum si a statelor de plata salarii catre angajati si colaboratori pentru acelasi an nu poate fi suficienta pentru a stabili situatia financiara reala a societatii parate, pretins pagubitoare pentru reclamanti. Aceasta concluzie se impune si in raport de pozitia paratei exprimata in scris in sensul ca societatea are in desfasurare relatii contractuale generatoare de venituri cu termene de finalizare in ianuarie 2007. Prin urmare, nu se poate admite ca aparenta de drept este stabilita fara echivoc in favoarea reclamantilor, fiind necesara administrarea unui probatoriu complex, incompatibil procedurii prevazute de art. 581 din Codul de procedura civila.
Pentru aceste motive, in baza art.581 Cod pr.civ., instanta a respins cererea ca neintemeiata.