Cod procedura penala, art. 197 alin. (2), art. 3002, art. 160b, art. 314
Verificarea privind arestarea inculpatului in cursul judecatii se poate realiza numai in prezenta inculpatului, mentinerea arestarii preventive in lipsa inculpatului atragand nulitatea absoluta a hotararii.
Prin incheierea de sedinta din data de 2 iunie 2008 pronuntata in dosarul penal nr.2496/118/2008, Tribunalul Constanta a mentinut, in baza art.3002 cod pr.penala raportat la art.160b alin.3 cod procedura penala, arestarea preventiva a inculpatului S.D.
Impotriva acestei incheieri, inculpatul a declarat recurs criticand-o sub aspectul nelegalitatii si al netemeiniciei.
Verificand legalitatea si temeinicia incheierii recurate, prin prisma criticilor aduse, cat si din oficiu, in conformitate cu art.3856 alin.2 rap. la art.3859 alin.5 cod procedura penala, in baza art.38515 pct.2 lit.c) cod procedura penala, s-a admis recursul, s-a casat incheierea recurata si s-a dispus rejudecarea de catre prima instanta pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.314 cod procedura penala, judecata nu poate avea loc decat in prezenta inculpatului cand acesta se afla in stare de detinere. Aducerea inculpatului arestat la judecata este obligatorie, iar in prevederile art.3002 cod procedura penala legiuitorul nu a precizat ca se poate face aplicarea prevederilor din art.159 alin.3,4,5-11 cod procedura penala. Neaducerea inculpatului la judecata, in prima instanta la data de 2 iunie 2008, acesta fiind arestat, atrage nulitatea absoluta a hotararii pronuntate, deoarece, potrivit art.314 alin.2 cod procedura penala, aducerea inculpatului arestat la judecata este obligatorie, iar in conformitate cu prevederile din art.197 alin.2 teza a II-a cod procedura penala, dispozitiile relative la prezenta inculpatului, cand aceasta este obligatorie potrivit legii, sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii.
In acelasi sens, decizia penala nr. 326/P/26.06.2008