ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI - JUDETUL BACAU
DOSAR NR. 4503/270/2011 - somatie plata -
Inreg. 14.07.2011
ORDONANTA NR. 2254
Sedinta publica din data de 26.07.2011
Completul compus din:
Presedinte – …..
Grefier – ……..
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe creditoarea ……. in contradictoriu cu debitoarea ……, avand ca obiect somatie plata.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care,
Instanta constata ca este competenta general, material si teritorial, conform art. 126 din Constitutie, art. 1 Cod de procedura civila si art. 2 din OG 5/2001.
Instanta, fata de faptul ca s-a solicitat de catre creditoare judecarea cauzei si in lipsa partilor, considera cauza in stare de judecata si o lasa in pronuntare.
I N S T A N T A
- deliberand -
Asupra cauzei civile de fata;
Prin cererea formulata la data de 14.07.2011 si inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 4503/270/2011 creditoarea ……, cu sediul in ……. a solicitat instantei pronuntarea unei hotarari care sa contina o somatie de plata privind creanta pe care o are asupra debitoarei ….., domiciliata in ….., si anume:
- 793,62 lei debit principal;
- 2,98 lei majorari facturate;
- 71,99 dobanda legala. De asemenea, creditoarea a mai solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca obligatia de plata a debitoarei s-a nascut ca urmare a incheierii contractului pentru servicii de telefonie nr. SO_2741160 din 23.12.2008.
In drept, creditoarea a aratat ca intelege sa-si intemeieze cererea pe dispozitiile O.G. nr. 5/2001 privind somatia de plata, art. 969,1073,1101 si 1111 Cod civil, art. 379 Cod procedura civila, art. 43,46 Cod comercial, art. 2 si 3 din OG 9/2000.
Cererea de chemare in judecata a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru de 39 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
Debitoarea nu a solicitat termen pentru angajare aparator, nu si-a trimis nici un reprezentant in instanta si nici avocat. Nu a achitat debitul si nu a facut plati partiale.
In cauza, instanta a administrat, la solicitarea creditoarei, proba cu inscrisuri, in cadrul careia au fost depuse: copie facturi, contract pentru furnizarea de servicii nr. SO_2741160, contract de cesiune de creante, arhiva electronica de garantii reale imobiliare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Din inscrisurile depuse la dosar (f. 7-33), instanta retine ca intre cele doua societati a fost incheiat contractul pentru furnizarea de servicii nr. SO_2741160 din 23.12.2008, in baza caruia creditoarea prestat debitorului servicii de telefonie mobila. In contul serviciilor prestate debitorului, au fost emise facturi fiscale in valoare de 603,08 lei, suma ramasa neplatita, desi scadenta stabilita conventional a fost depasita, iar pretul serviciilor prestate insusit.
Astfel, instanta apreciaza ca in cauza intre parti s-au nascut raporturi juridice specifice contractului de prestari servicii, in modalitatea prevazuta de art. 36 Cod comercial raportat la art. 969 Cod civil.
In drept, instanta retine ca dispozitiile art. 1, alin. 1 din O.G. nr. 5/2001 privind somatia de plata prevad urmatoarele: „Procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea unor servicii, lucrari sau orice alte prestatii”.
Din continutul acestei reglementari, rezulta ca prima conditie priveste creanta creditorului, a carui obligatia corelativa trebuie sa constea in indatorirea debitorului de a plati o suma de bani.
A doua conditie de admisibilitate a cererii de declansare a procedurii somatiei de plata consta in existenta unui inscris prin care se poate face dovada creantei pretinse de catre creditor. Aceasta conditie rezulta din prevederile art. 1 alin. 1 al ordonantei, textul mentionat nefacand deosebire intre diversele tipuri de inscrisuri.
A treia conditie speciala de admisibilitate priveste caracterul cert, lichid si exigibil al creantei.
In acest sens, art. 379 alin. 3 Cod de procedura civila, defineste creanta certa ca fiind aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul. Potrivit art. 379 alin. 4 Cod de procedura civila, creanta este lichida atunci cand catimea ei este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta sau si al altor acte sau si al altor acte neautentice, fie emanand de la debitor, fie recunoscute de dansul, fie opozabile lui, in baza unor dispozitiile legale sau a stipulatiilor continute in actul de creanta, chiar daca prin aceasta determinare ar fi nevoie de o deosebita socoteala.
De asemenea, instanta mai retine ca art. 969 alin. 1 Cod civil prevede: „conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante”, acestea trebuind a fi executate cu buna credinta, astfel cum cer dispozitiile art. 970 alin. 1 Cod civil. Fata de imprejurarea ca, in materia obligatiilor de rezultat – cum este si cazul obligatiei de a plati o suma de bani – sarcina probei se imparte intre creditor si debitoare (astfel incat primul probeaza existenta obligatiei, debitoarei incumbandu-i sarcina dovedirii indeplinirii acesteia, iar debitoarea nu s-a prezentat in instanta, nu a facut nicio proba in acest sens, astfel cum prevede art. 129 alin. 1 teza finala Cod de procedura civila), instanta retine ca aceasta, desi a beneficiat de serviciul in litigiu, nu a achitat la scadenta contravaloarea debitului pretins de creditoare, incalcand astfel obligatia contractuala asumata prin inscrisul incheiat in data de 23.12.2008, respectiv dispozitiile art. 969-970 Cod civil.
Fata de considerentele mai sus expuse, instanta apreciaza ca, in speta, creditoarea a facut dovada unei creante certe, lichide si exigibile pe care o are impotriva debitoarei, creanta constata prin contractul de prestari servicii nr. 185/03.05.2010, fiind indeplinite conditiile de admisibilitate a cererii prin care s-a declansat procedura somatiei de plata, prev. de art. 1 din O.G. nr. 5/2001.
Asadar, creditoarea, prin actele depuse la dosarul cauzei, a dovedit ca este titulara unei creante a carei obligatie corelativa consta in indatorirea debitoarei de a plati o suma de bani, creanta fiind certa (existenta ei rezultand din chiar inscrisul constatator al creantei – f. 17), lichida (cuantumul ei fiind determinat prin inscrisul ce o constata, respectiv 793,62 lei) si exigibila (fata de imprejurarea ca termenul prevazut in favoarea debitoarei s-a implinit ), cererea de chemare in judecata fiind exercitata in termenul de prescriptie de 3 ani prevazut de Decretul nr. 167/1958 privind prescriptia extinctiva, la art. 3.
In scopul executarii obligatiei de plata in cuantum de 793,62 lei – recunoscut la plata de catre debitoare prin inscrisul insusit de aceasta – instanta, in temeiul art. 6 alin. 2 si 3 din O.G. 5/2001 va fixa un termen de 30 de zile de la data ramanerii irevocabile a prezentei ordonante.
La suma de mai sus se vor percepe si dobanzi in suma de 71,99 lei.
Va fi respins capatul de cerere reprezentand majorari deoarece acestea au caracterul unei duble reparatii.
Referitor la cheltuielile de judecata solicitate de catre creditoare prin cererea introductiva de instanta, instanta, in baza art. 274 alin. 1 Cod de procedura civila urmeaza sa admita capatul de cerere, avand in vedere ca aceasta a depus la dosarul cauzei inscrisuri din care sa rezulte cuantumul cheltuielilor de judecata ocazionate prin introducerea cererii de chemare in judecata, respectiv plata taxei judiciare de timbru (fila 34) si timbru judiciar.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E:
Admite in parte cererea formulata de creditoarea …… cu sediul in …… impotriva debitoarei ….., domiciliata in ….
Someaza debitoarea sa plateasca creditoarei, in termen de 30 zile de la ramanerea irevocabila a prezentei, suma de 793,62 lei c/v. servicii prestate, suma de 71,99 lei dobanda legala si suma de 39,3 lei cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 26.07.2011.
PRESEDINTE, GREFIER,
.