Existenta unei obligatii legale de plata a contributiilor datorate bugetului asigurarilor sociale de stat pentru veniturile realizate de persoanele ce au calitatea de consilier local.
Legea nr. 19/2000 - art. 5 si art. 30
Dispozitiile art. 5 si art. 30 din Legea nr. 19/2000 nu disting intre salarii si alte venituri realizate de asigurati, astfel incat obligatia platii contributiilor datorate bugetului asigurarilor sociale de stat exista si pentru veniturile realizate de persoanele ce au calitatea de consilier local.
Curtea de Apel Timisoara, sectia conflicte de munca si asigurari sociale,
decizia civila nr. 28 din 16 ianuarie 2007
Prin sentinta civila nr. 2465/PI din 28 septembrie 2006, Tribunalul Timis a admis cererea formulata de reclamantul P.P. impotriva paratului Consiliul Local al Municipiului Timisoara si a obligat paratul sa depuna la Casa Judeteana de Pensii Timis declaratia de asigurare pentru consilieri locali si judeteni, precum si sa vireze la bugetul asigurarilor sociale de stat contributia de asigurari sociale pe numele reclamantului pe perioada iunie 2001 - iunie 2004.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut ca reclamantul a avut functia de consilier local in perioada iunie 2000 - iunie 2004, iar paratul nu a depus, in fiecare luna, la termenul stabilit de Casa Nationala de Pensii si alte Drepturi de Asigurari Sociale, declaratia privind evidenta nominala a asiguratilor si nu a virat contributia de asigurari sociale de stat, desi, in art. 5 alin. 1 pct. II, art. 6 alin. 1 si art. 30 din Legea nr. 19/2000, modificata si completata, legiuitorul nu a facut nici o distinctie intre persoanele elective, respectiv primari, viceprimari si consilieri locali sau judeteni. Totodata, s-au avut in vedere dispozitiile art. 83 alin. 1 din Codul de procedura fiscala, aprobat prin Ordonanta nr. 92 din 24 decembrie 2003 conform carora termenul de prescriptie este de 5 ani.
Paratul a declarat recurs impotriva sentintei civile nr. 2465/PI din 28.09.2006 a Tribunalului Timis, aratand ca reclamantul a ocupat o functie electiva, respectiv aceea de consilier local, astfel incat nu a realizat venituri salariale, ci a fost remunerat cu indemnizatii de sedinta, motiv pentru care nu avea obligatia sa vireze la bugetul asigurarilor sociale de stat contributia de asigurari sociale pentru reclamant.
Curtea a apreciat ca recursul este nefondat si, in temeiul art. 312 din Codul de procedura civila, a dispus respingerea lui.
S-a retinut ca obligatia paratului de a depune lunar la bugetul asigurarilor sociale de stat contributia, pe seama reclamantului, deriva, asa cum in mod just a stabilit prima instanta, din dispozitiile art. 5 si art. 30 din Legea nr. 19/2000, care nu fac nici o deosebire intre salarii si alte venituri realizate de asigurati, cu privire la care toti angajatorii, indiferent de forma de proprietate si sectorul de activitate, au obligatia platii contributiilor datorate bugetului asigurarilor sociale de stat.