R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr.7733/270/2010
Inreg. la 02.12.2010 - somatie de plata -
SENTINTA CIVILA NR. 3670
Sedinta publica din 16.12.2010
Instanta constituita din:
Presedinte –……..
Grefier –……
Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de creditoarea ….. prin mandatar ….., in contradictoriu cu debitorul ……. avand ca obiect „somatie de plata”.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza:
- cauza are ca obiect „ somatie de plata”,
- se afla la primul termen de judecata,
- stadiul procesual fond, dupa care,
Potrivit dispozitiilor art. 1591 alin. 4 Cod procedura civila, avand in vedere obiectul cauzei si prevederile art. 2 din OG nr. 5/2001 raportat la art. 1 pct. 1 si art. 5 Cod procedura civila, instanta constata ca Judecatoria Onesti este competenta material si teritorial sa judece prezenta cauza, fiind instanta domiciliului debitorului.
In temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedura civila instanta incuviinteaza pentru creditoare proba cu inscrisurile depuse la dosar apreciind-o pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat ori probe de administrat instanta apreciaza cauza in stare de judecata si fata de lipsa partilor si de cererea creditoarei de judecare a cauzei in lipsa, o retine spre solutionare.
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau la data de 14.06.2010 sub nr. 9723/180/2010 creditoarea ….. prin mandatar ……., a solicitat emiterea unei ordonante care sa contina o somatie de plata prin care debitorul …….. sa fie obligat la plata sumei totale de 717,19 lei, compusa din: 237,12 lei, reprezentand pret al serviciilor de telefonie mobila prestate; 237,12 lei, reprezentand penalitati de intarziere; 32,62 lei, reprezentand dobanzi legale si 210,33 lei, reprezentand taxa de reziliere, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca intre … … si debitor s-a incheiat contractul de abonament la servicii de telefonie mobila nr. 5038219/22.02.20007. In temeiul acestui contract, creditoarea a prestat servicii de telefonie mobila, in contul carora a emis facturi care insa nu au fost achitate de catre debitor. Pentru serviciile prestate s-au calculat penalitati de intarziere pentru primele 100 de zile, iar in continuare dobanzi legale, pentru repararea integrala a prejudiciului suferit. Dreptul de creanta a fost cesionat catre creditorul …….. care la randul sau a cesionat a cesionat acest drept de creanta catre …….. De asemenea creditoarea a mai aratat ca procedura prealabila a concilierii directe nu este aplicabila in cadrul procedurii somatiei de plata. S-a mai aratat ca sunt indeplinite conditiile, respectiv caracterul cert, lichid si exigibil al creantei.
In drept creditoarea a invocat dispozitiile O.G. nr. 5/2001 astfel cum a fost modificata, precum si dispozitiile art. 969, 1073, 1084 si 111 C. civ., art.43 si 46 C.comercial, art. 19, 112, 242 alin.2, 274, 374, 720¹ si 720³ C.proc.civ.
In temeiul art. 242 alin.2 C.proc.civ. creditoarea a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
In dovedirea cererii creditoarea a depus la dosarul nr. 9723/180/2010 fotocopii dupa: facturi fiscale (filele 6-9), contractul de abonament seria 5038219/22.02.2007 (filele 10-12), adeverinta (fila 13), copie dupa cartea de identitate a debitorului (fila 13), factura fiscala (fila 13), procura (filele 14-18), contract de cumparare creante neincasate intre …… / 24.10.2008 (filele 19-31), contract de cesiune de creante intre …….. si …… /18.09.2008 (filele 32-43) si imputernicire avocatiala (fila 44).
In conformitate cu disp. art. 3 lit. o1 din Legea nr. 146/1997 si art. 3 alin.1 din O.G. nr. 32/1995 cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara in valoare de 39 lei si timbru judiciar in cuantum de 0,3 lei.
Prin Sentinta Civila nr. 8704 pronuntata de catre Judecatoria Bacau, la data de 15.10.2010, s-a admis exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Bacau si s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Onesti, dosarul fiind inregistrat pe rolul acestei instante la data de 02.12.2010 sub nr. 7733/270/2010.
Debitorul, legal citat, conform art. 4 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001, nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in fata instantei.
Instanta in temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedura civila, a incuviintat pentru creditoare proba cu inscrisurile depuse la dosar, considerand-o pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand materialul probatoriu administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, instanta retine ca intre ……. si ….. a intervenit contractul de abonament seria 5038219/22.02.2007 (filele 10-12), in baza caruia creditoarea s-a obligat sa furnizeze debitorului servicii de comunicatii electronice in schimbul platii de catre debitor a contravalorii acestora, stabilita prin facturile fiscale emise de catre creditoare. Acest contract a fost semnat de catre ambele parti contractante si a fost incheiat pe o perioada de 12 luni, cu posibilitate prelungirii tacite a valabilitatii contractului pentru perioade succesive egale, asa cum rezulta din art. 3 din contract.
Pentru punerea in executare a contractului au fost emise facturi de telefonie mobila, care nu au fost achitate de catre debitor: factura seria si numarul JAA012901146/27.07.2007 (fila 6) in valoare de 78,74 lei si factura seria si numarul JAA010458200/27.06.2007 (fila 8) in valoare de 158,38 lei, ambele in valoare totala de 237,12 lei. Potrivit art. 10 din contract factura se emite lunar si se trimite clientului, orice reclamatii vor fi facute in termen de maxim 30 de zile calendaristice de la data facturii in cauza, dupa aceasta perioada suma facturata se considera irevocabil acceptata la plata, iar plata trebuie efectuata in maxim 14 zile calendaristice de la data emiterii facturii de servicii.
Prin acelasi contract, conform art. 11, pentru sumele neplatite la termen, debitorul si-a asumat obligatia de a plati penalitati de intarziere, in valoare de 1,0% pe zi calendaristica, calculate asupra contravalorii facturii, pana la data achitarii integrale a debitului.
Prin art. 14.2 din acelasi contract s-a prevazut ca in cazul in care clientul denunta contractul inainte de perioada minima contractuala sau, dupa caz, perioada minima prevazuta in oferta speciala, acesta va fi obligat la plata unei taxe fixe de incetare a contractului, echivalentul a 300 USD pentru fiecare abonament Orange contractat.
Din coroborarea facturilor fiscale de la filele 6, 8 din dosar cu atitudinea procesuala a debitorului, care nu a contestat sustinerile creditoarei si nici nu s-a prezentat la judecata spre a face dovada platii debitului, instanta retine ca obligatiile asumate de catre creditoare prin contract au fost indeplinite, lucru care nu se poate retine si despre debitor.
Dreptul de creanta a fost cesionat de catre … catre ….. prin contractul de cesiune de creante intre ….. si …… /18.09.2008 (filele 32-43), care la randul sau a cesionat a cesionat acest drept de creanta catre ….. prin contractul de cumparare creante neincasate intre ….. si ….. / 24.10.2008 (filele 19-31).
In drept, potrivit art.1 din O.G. nr.5/2001, procedura somatiei de plata se desfasoara la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice prestatii.
Astfel, in primul rand creditoarea trebuie sa aiba o creanta a carei obligatie corelativa sa constea in indatorirea debitorului de a plati o suma de bani, fara a prezenta relevanta in principiu izvorul acestei obligatii, fiind insa necesar ca aceasta obligatie sa fie asumata prin contract constatat printr-un inscris ori determinata potrivit unui statut, regulament sau alt inscris insusit de catre parti prin semnatura sau in alt mod admis de lege. Instanta retine ca intre cele doua parti a intervenit contractul de abonament seria 5038219/22.02.2007 (filele 10-12), in sensul art. 1 din O.G. nr. 5/2001, contract ce are ca obiect furnizarea de servicii de comunicatii electronice contra unei sume de bani. Sumele de bani ce trebuiau achitate de catre debitor, desi nu sunt trecute in contract, ele rezulta din facturile emise ulterior, potrivit prevederilor contractuale.
Instanta retine ca desi facturile nu sunt semnate de catre debitor, la art. 10 din conventie se prevede ca factura se emite lunar si se trimite clientului, iar orice reclamatii vor fi facute in termen de maxim 30 de zile calendaristice de la data facturii in cauza, dupa aceasta perioada suma facturata considerandu-se irevocabil acceptata la plata.
Inscrisul doveditor pe care reclamanta creditoare si-a intemeiat pretentiile, contractul de abonament seria 5038219/22.02.2007, este insusit de catre debitor, prin semnatura, cu toate clauzele acestuia. Potrivit art. 46 C.com., obligatiile comerciale pot fi probate cu facturi acceptate, dar si prin orice alte mijloace de proba admise de legea civila. In prezenta cauza obligatia debitorului de a plati contravaloarea serviciilor de telefonie mobila s-a nascut odata cu semnarea contractului, acesta reprezentand ”legea partilor” in acceptiunea art. 969 C.civ., si nu odata cu emiterea facturii lunare.
In al doilea rand, creanta trebuie sa fie certa, lichida si exigibila, respectiv certa in sensul ca existenta ei sa fie neindoielnica, sa rezulte din chiar inscrisul constatator al creantei, sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul, conform art.379 alin.3 C.proc.civ., lichida atunci cand cuantumul acesteia este determinat prin inscrisul care o constata sau cel putin determinabil prin inscrisul respectiv sau prin alte inscrisuri ce emana, sunt recunoscute sau dupa caz sunt opozabile debitorului, conform art.379 alin.4 C.proc.civ., iar exigibila in sensul ca termenul prevazut in favoarea sau si in favoarea debitorului s-a implinit ori in conditiile legii, art.263 si art.382 C.proc.civ., debitorul este decazut din beneficiul termenului.
Instanta retine ca in cauza sunt indeplinite si aceste cerinte impuse de lege. Astfel, creditoarea a solicitat obligarea debitorului la plata unei sume de bani – debit principal - in cuantum de 237,12 lei. Creanta reclamantei este certa, conform dispozitiilor art. 379 alin.3 C. proc. civ., intrucat rezulta fara a putea fi pusa la indoiala din inscrisurile depuse la dosar, respectiv: contractul de abonament seria 5038219/22.02.2007 (filele 10-12), factura seria si numarul JAA012901146 /27.07.2007 (fila 6) si factura seria si numarul JAA010458200/27.06.2007 (fila 8) si totodata, lichida, potrivit prevederilor art.379 alin.4 C. proc. civ., intrucat cuantumul creantei este clar determinat.
Instanta mai apreciaza ca este indeplinita si cerinta exigibilitatii, intrucat facturile fiscale depuse la dosar nu au fost achitate in momentul in care au ajuns la scadenta.
Avand in vedere ca debitorul nu a facut nici o dovada a platii si ca si-a exprimat acordul cu privire la modul de facturare si data platii prin semnarea contractului incheiat cu creditoarea, instanta constata ca s-a facut dovada de catre creditoare a unei creante certe, lichide si exigibile impotriva debitorului conform art.1 din O.G. 5/2001, in ceea ce priveste debitul principal de 237,12 lei.
Cu privire la penalitatile conventionale de intarziere, instanta constata ca acestea au fost calculate incepand cu data scadenta a fiecarei facturi avandu-se in vedere un cuantum al debitului de 237,12 lei si un cuantum procentual al penalitatilor de 1,0% pentru fiecare zi de intarziere, pentru serviciile prestate lunar, rezultand un cuantum de 237,12 lei, in limita debitului principal.
Intr-adevar, conform conditiilor generale ale contractului, art. 11, pentru sumele neplatite la termen creditoarea si-a rezervat dreptul de a aplica penalitati de intarziere, in valoare de 1,0% pe zi calendaristica, calculate asupra contravalorii facturii, pana la data achitarii integrale a debitului. Instanta retine ca aceasta prevedere contractuala reprezinta o clauza penala, in sensul art. 1066 C.civ.
Prin urmare, creditoarea justifica o creanta certa, lichida si exigibila si cu privire la penalitatile de intarziere, in cuantum de 237,12 lei.
Cu privire la dobanda comerciala legala in cuantum de 32,62 lei, aferenta pretului neachitat de 237,12 lei, calculata din a 101 zi de intarziere, instanta retine ca art. 43 C.com. stabileste regula curgerii de drept a dobanzilor din ziua cand devin exigibile, in cazul obligatiilor comerciale, in conformitate cu dispozitiile O.G. nr.9/2000 privind nivelul dobanzii legale pentru obligatii banesti. Dobanda legala se aplica numai la obligatiile care constau intr-o suma de bani si numai in cazul raspunderii debitorului pentru intarzierea executarii obligatiilor banesti, ea reprezentand daune interese moratorii. Clauza penala privind penalitatile de intarziere si dobanda legala nu pot fi cumulate deoarece ambele reprezinta daune interese moratorii si acopera acelasi prejudiciu.
Astfel, avand in vedere ca in contract este prevazuta o clauza penala, instanta va respinge capatul de cerere privind obligarea la plata dobanzilor comerciale, ca neintemeiat.
In ceea ce priveste solicitarea creditoarei de acordare a sumei de 210,33 lei, reprezentand taxa de reziliere, instanta constata ca la art. 14.2 din contract s-a prevazut ca in cazul in care clientul denunta contractul inainte de perioada minima contractuala sau, dupa caz, perioada minima prevazuta in oferta speciala, acesta va fi obligat la plata unei taxe fixe de incetare a contractului, echivalentul a 300 USD pentru fiecare abonament Orange contractat. Instanta retine ca in prezenta cauza nu se poate aplica aceasta prevedere contractuala, deoarece nu ne aflam in cazul unei denuntari a contractului din partea clientului.
In consecinta, instanta va respinge capatul de cerere privind obligarea debitorului la plata sumei de 210,33 lei reprezentand taxa de reziliere, ca neintemeiat.
In raport cu argumentele de fapt si de drept expuse anterior instanta, in temeiul art.1 si art.6 alin.2 din O.G. nr.5/2001, va admite in parte cererea dedusa judecatii si va soma debitorul sa achite creditoarei suma de 237,12 lei reprezentand contravaloare servicii de telefonie mobila prestate si suma de 237,12 lei reprezentand penalitati de intarziere conventionale, in termen de 20 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei, in temeiul art. 6 alin.3 din O.G. nr.5/2001.
In ceea ce priveste cererea creditoarei privind cheltuielile de judecata, instanta, avand in vedere ca debitorul a cazut in pretentii si se afla in culpa procesuala, si in temeiul art. 276 C.proc.civ., va dispune obligarea debitorului sa achite creditoarei suma de 39,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru in cuantum de 39 lei si timbru judiciar de 0,3 lei, asa cum rezulta din dovezile depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte cererea formulata de creditoarea ……. prin mandatar . ….. cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura in ……., in contradictoriu cu debitorul ….., cu domiciliul in ….., si in consecinta:
Someaza debitorul sa achite creditoarei in termen de 20 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei, suma de 237,12 lei reprezentand contravaloare servicii de telefonie mobila prestate si suma de 237,12 lei reprezentand penalitati de intarziere conventionale.
Respinge capatul de cerere privind obligarea debitorului la plata dobanzii legale in cuantum de 32,62 lei, ca neintemeiat.
Respinge capatul de cerere privind obligarea debitorului la plata sumei de 210,33 lei reprezentand taxa de reziliere, ca neintemeiat.
Obliga debitorul sa achite creditoarei suma de 39,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare pentru debitor in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16.12.2010.
PRESEDINTE, GREFIER,