Carte funciara Sentinta civila nr. 651 din data de 19.04.2017
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Constata ca la data de 1.11.2016 sub nr. 5255/260/2016, reclamanta S. A. cu domiciliul in ……………a solicitat punerea sub interdictie a paratei S. M., cu acelasi domiciliu, respectiv desemnarea sa ca tutore a paratei.
Actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
Constata ca Parchetul Moinesti a luat avizul unei comisii de specialisti, care in expertiza medico – legala psihiatrica a concluzionat ca parata S.M., persoana fata de care s-a solicitat punerea sub interdictie prezinta diagnosticul de oliogrofenie gr. I, nu se poate ingriji de interesele sale si se recomanda punerea sub interdictie.
Parchetul Moinesti prin referatul nr. 5/V/7, 217 solicita admiterea actiunii si punerea sub interdictie a numitei S.M.
Instanta urmarind prevederile art. 935 si urm C.c, a ascultat pe numita S.M. constatand faptul ca nu se poate purta un dialog coerent cu aceasta.
Reclamanta S. A. - mama numitei S.M., arata ca este de acord cu numirea in calitate de tutore.
Instanta fata de actele dosarului si urmarind prevederile art. 835 si urm CPC va admite actiunea reclamantei si va dispune punerea sub interdictie a numitei S.M.
Raportat la art. 941 C.P.C. instanta va numi tutore pe reclamanta S.A.
Va dispune comunicarea prezentei catre institutiile prevazute de art. 940 C.P.C. si va afisa prezenta la sediul instantei si al Primariei mun. Moinesti.
Va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.