Constata ca prin actiunea inregistrata sub numarul 4098/260/2012 reclamanta a chemat in judecata paratul solicitand a se dispune majorarea pensiei de intretinere stabilita in favoarea minorei, nascuta la data de RR.07.2002.
Cererea este scutita de plata taxei de timbru iar in motivarea acesteia se arata ca pensia a fost stabilita in functie de salariul reclamantului, insa in prezent suma este insuficienta raportat la necesitatile actuale ale minorei, iar veniturile paratului s-au marit.
in cauza s-au depus acte,instanta retinand,
IN FAPT:
Prin s.c. nr.2347/10.12.2009 pronuntata de Judecatoria Moinesti a fost obligat paratul sa achite pentru minora pensie de intretinere in cuantum lunar de 90 lei.
La stabilirea cuantumului pensiei de intretinere, s-a tinut seama de venitul minim pe economie de la vremea respectiva.
in prezent paratul lucreaza la SC, si are un salariu pe ultimele 6 luni, cuprins intre 727 si 1031 lei.
Stabilirea pensiei de intretinere se face functie de veniturile care sunt obtinute de debitorul obligatiei de intretinere, iar in cazul in care nu se obtin venituri, raportarea se face la venitul minim pe economie.
Instanta raportat la aceasta constata ca suma pe care paratul o plateste minorului cu titlu de intretinere este mult sub cota datorata.
Potrivit art. 499 din Noul Cod Civil, (l)Tatal si mama sunt obligati, in solidar, sa dea intretinere copilului lor minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea sa profesionala.
(4) in caz de neintelegere, intinderea obligatiei de intretinere, felul si modalitatile executarii, precum si contributia fiecaruia dintre parinti se stabilesc de instanta de tutela pe baza raportului de ancheta psihosociala".
Din aceste dispozitii legale, rezulta ca obligatia de intretinere a minorului, prin asigurarea tuturor celor necesare cresterii si educarii acestuia revine ambilor parinti si se executa pe baza acordului partilor, atat cu privire la intinderea ei cat si la felul si modalitatile de executare.
Dispozitiile art. 499 C.civil, trebuie interpretate in corelatie cu dispozitiile art. 530 din Noul Cod civil in care se reglementeaza atat in ce consta obligatia de intretinere cat si felul si modalitatile in care se poate executa. Astfel, ca principiu de baza de la care se poate deroga doar prin acordul partilor, cand acesta este conform cu interesul superior al minorului: "Obligatia de intretinere se executa in natura, prin asigurarea celor necesare traiului si, dupa caz, a cheltuielilor pentru educare, invatatura si pregatire profesionala". Legiuitorul nu a stabilit limite stricte cu privire la obligatia de intretinere de catre parinti a copilului lor, stabilind doar criteriul conform cu care, aceasta este datorata in raport cu starea de nevoie a persoanei indreptatite la intretinere, precum si mijloacele celui care datoreaza intretinere. Astfel, parintii sunt indatorati sa presteze intretinere in favoarea copilului lor minor, prin asigurarea tuturor celor necesare acestuia, in limita posibilitatilor fiecaruia dintre parinti, fara a fi necesara interventia instantei decat in cazul in care aceasta obligatie nu este indeplinita de bunavoie in natura.
in acest ultim caz, instanta de tutela va dispune executarea ei prin plata unei pensii de intretinere, stabilita in bani, conform art. 530 alin 3 din Noul Cod Civil.
Instanta retine ca in sentinta anterioara obligatia de intretinere a fost stabilita in bani motiv pentru care, raportat la dispozitiile art. 530 alin. 23 Noul Cod Civil, va majora pensia stabilita in bani, raportat la nevoile minorei si venitul paratului.