Prin cererea inregistrata la data de 04.10.2012 pe rolul Judecatoriei M. sub nr. de dosar ..., reclamantul A. T. a solicitat in contradictoriu cu parata A. V., ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna desfacerea casatoriei din culpa paratei, incredintarea minorei C.
A aratat reclamantul ca s-a casatorit cu parata in anul 2002, iar din casatorie au rezultat doi copii, C. si D. si deoarece relatiile de familie sunt grav si iremediabil vatamate se impune desfacerea casatoriei si incredintarea minorei Claudia catre tata.
Cererea nu a fost intemeiata in drept.
in sustinerea cererii au fost depuse inscrisuri.
La data de 15.01.2013 s-au prezentat partile si au aratat ca solicita ca desfacerea casatoriei sa se pronunte prin acordul partilor, iar la ultimul termen de judecata reclamantul a precizat ca solicita ca domiciliul ambilor copii sa fie stabilit la parata, iar aceasta a solicitat sa revina la numele avut anterior casatoriei.
In cauza au fost audiati doi martori, declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar, a fost efectuata ancheta psihosociala si a fost audiata minora mai mare de 10 ani.
Din actele si lucrarile dosarului, prin prisma probatoriului administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
La data de 28.08.2002 s-au casatorit partile, casatorie inregistrata sub numarul 87 din aceeasi data in registrul starii civile al Primariei M., jud. B.. Din casatoria partilor au rezultat 2 copii, respectiv Av. D., nascuta la data de 20.04.2007 si A.C., nascuta la data de 07.05.2002.
Potrivit art. 374 alin. 1 din Codul civil "divortul prin acordul sotilor, poate fi pronuntat indiferent de durata casatoriei si indiferent daca exista sau nu copii minori rezultati din casatorie.", iar potrivit alin. 3 al aceluiasi articol, „instanta este obligata sa verifice existenta consimtamantului liber si neviciat al fiecarui sot."
Instanta constata ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru desfacerea casatoriei prin acord, sotii si-au dat acordul liber si neviciat , motiv pentru care, fara a fi necesara administrarea altor probatorii, se va pronunta divortul prin acord.
Instanta constata ca si in privinta numelui partile si-au manifestat acordul, in sensul ca parata sa revina la numele avut anterior casatoriei, drept pentru care si aceasta cerere va fi admisa.
1
in ce priveste exercitarea autoritatii parintesti cu privire la copii, se constata ca in cauza nu au fost administrate probatorii din care sa rezulte ca se impune ca fiecare dintre parinte sa exercite aceasta autoritate cu privire la cate un singur copil, astfel ca se va dispune exercitarea de catre ambii parinti a autoritatii cu privire la ambii copii.
In ce priveste stabilirea locuintei minorilor la domiciliul mamei se constata ca potrivit art. 397 Cod Civil „ dupa divort, autoritatea parinteasca revine in comun ambilor parinti, afara de cazul in care instanta decide altfel".Conform art. 400 (1) „In lipsa intelegerii dintre parinti sau daca aceasta este contrara interesului superior al copilului, instanta de tutela stabileste, odata cu pronuntarea divortului, locuinta copilului minor la parintele cu care locuieste in mod statornic."
Partile si-au dat acordul ca locuinta minorilor sa fie stabilita la domiciliul paratei, astfel ca instanta urmeaza a lua act de aceasta manifestare de vointa, fiind aparat si interesul superior al copiilor care datorita varstei si a faptului ca au o relatie mult mai apropiata cu mama lor, trebuie sa creasca alaturi de aceasta.
In ce priveste intretinerea minorilor se constata ca potrivit art. 529 Cod Civil „cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din castigul sau din munca pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumatate pentru trei sau mai multi copii".
Raportat la cele ce urmeaza a se dispune cu privire la locuinta minorilor, reclamantul va fi obligat sa plateasca in favoarea minorilor o pensie lunara de 70 lei de la data de 04.10.2012 si pana la majoratul acestora.