Plati Sentinta civila nr. 1205 din data de 07.04.2011
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Sentinta civila nr. 1205/7.04.2011
Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. xxx/260/2011 la data de 16.02.2011 creditoarea S.C. M.-F. C. SRL a chemat in judecata pe debitoarea S.C. E. C. SRL cu sediul in .pentru ca instanta, prin hotararea pe care o va pronunta, sa someze debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 1188,24 lei, reprezentand prestari servicii, la plata sumei de 509,53 lei reprezentind penalitati de intirziere, precum si la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 40,3 lei.‘
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca in urma contractului de prestari servicii incheiat intre creditoare si debitoare sub nr. 55 din data de 01.03.2009, avand ca obiect servicii financiar contabile, debitoarea SC E. C. SRL a beneficiat de servicii financiar contabile pentru care s-au emis facturi ce compun creanta de 1188,24 lei. Conform clauzelor contractuale, aceasta a mai aratat ca a calculat penalitati in cuantum de 509,53 lei.
Creditoarea apreciaza ca are o creanta certa, lichida si exigibila, contractul intre parti luand nastere in forma simplificata a acceptarii serviciilor si semnarii facturii fiscale.
In sustinerea cererii, intemeiata in drept pe dispozitiile O.G. nr. 5/200Isi art.274 Cod procedura civila, creditoarea a depus contractul de prestari servicii nr. 55 din data de 01.03.2009 (fila 10), facturi fiscale (filele 14-15).
Debitoarea, legal citata, nu a depus intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a formula aparari.
Actiunea a fost timbrata cu suma de 40 lei taxa judiciara de timbru si cu 0,3 lei timbru judiciar.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In baza Contractul de prestari servicii nr. 55 din data de 01.03.2009 (fila 10) avand ca obiect prestari servicii financiar contabile, s-au derulat relatii comerciale intre parti, fiind emise de catre creditoare facturile fiscale numarul: 100131/19.04.2010 si 100310/16.09.2010, in valoare totala de 1188,24 lei, acestea fiind emise catre debitoarea S.C. E. C. SRL.
Desi creditoarea a prestat serviciile financiar contabile, debitoarea nu a executat principala obligatie ce a luat nastere in sarcina sa prin contractul mentionat precum si prin facturile emise.
Analizand inscrisurile depuse de reclamanta, instanta constata ca intre parti s-a incheiat un contract scris semnat de ambele parti din care s-a nascut obligatia paratei de a achita contravaloarea serviciilor, ca reclamanta a facut dovada prestarii serviciilor pentru care solicita sumele pretinse prin emiterea
2
facturile fiscale emise care la rubrica "semnatura de primire" este aplicata semnatura debitoarei.
Debitoarea desi legal citata nu a contestat si nici nu a facut dovada ca ar fi achitat contravaloarea facturilor.
Avand in vedere ca contractul a fost semnat de ambele parti si vazand si dispozitiile art. 1082 Cod civil, instanta apreciaza ca in materie contractuala, sarcina dovedirii executarii obligatiei revine debitorului, creditorul nefiind tinut sa probeze decat existenta obligatiei.
intrucat litigiul de fata vizeaza relatiile comerciale desfasurate intre doua societati comerciale in baza unui contract comercial privind obligatii de plata a unor sume de bani, in cauza sunt aplicabile dispozitiile O.U.G. nr. 119/2007, conform prevederilor art. 2 alin. 1 rap. la prev. alin. 1 din acest act normativ.
In data de 31 octombrie 2007 a intrat in vigoare OUG nr. 119/2007 privind masurile pentru combaterea intarzierii executarii obligatiilor de plata rezultate din contracte comerciale, act normativ care transpune in dreptul intern Directiva 2000/3 5/CE a Parlamentului European si a Consiliului privind combaterea intarzierii platilor in tranzactiile comerciale.
La pct. 16 din preambulul Directivei, se arata ca intarzierea in efectuarea platilor constituie o incalcare care a devenit atractiva din punct de vedere financiar pentru debitori, in marea majoritate a statelor membre, datorita dobanzilor mici aplicate intarzierii efectuarii platilor si/sau procedurilor greoaie de actiune. O schimbare decisiva, incluzand compensarea creditorilor pentru costurile angajate, este necesara pentru a inversa aceasta tendinta si a asigura consecinte ale intarzierilor in efectuarea platilor.
La pct. 20 din preambulul Directivei, se arata ca aceste consecinte ale intarzierii efectuarii platilor pot fi descurajatoare doar daca sunt insotite de proceduri de actiune rapide si eficiente pentru creditor.
Potrivit prevederilor art. 7 din OUG nr. 119/2007, adoptata pentru a transpune directiva, instanta va cita debitorul cu mentiunea sa depuna intampinare, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, in afara celor de ordine publica. In cazul nedepunerii intampinarii, instanta poate considera aceasta ca o recunoastere a pretentiilor creditorului.
Potrivit prevederilor art. 9 din OUG nr. 119/200, sub sanctiunea decaderii, debitorul poate contesta creanta prin intampinare. In cazul in care debitorul contesta creanta, instanta verifica daca aceasta contestatie este intemeiata. in cazul in care contestatia este intemeiata, instanta va respinge cererea creditorului printr-o incheiere irevocabila. In aceasta situatie, creditorul poate introduce cerere de chemare in judecata potrivit dreptului comun.
Desi reclamanta a indicat drept temei al actiunii prevederile OG nr. 5/2001, instanta a decis sa analizeze cererea prin prisma prevederilor OUG nr. 119/2007, avand in vedere prevederile art. 84 din Codul de procedura civila si faptul ca in speta este vorba despre relatii comerciale ce intra in sfera de aplicare
3
a acestui act normativ.
Cum potrivit prevederilor art. 969 Cod civil, conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante, instanta va admite cererea si va obliga debitoarea sa achite creditoarei, suma de reprezentand contravaloare prestari servicii.
In temeiul prevederilor art. 10 din OUG nr. 119/2007, termenul de plata stabilit de instanta va fi de 30 zile calculat de la data comunicarii ordonantei conform prevederilor Codului de procedura civila.
Pentru a putea fi admisa cererea de chemare in judecata, trebuie indeplinita si o alta conditie prevazuta de art. 2 alin. 1 din OUG nr. 119/2007, respectiv creantele ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani rezultand din contracte comerciale trebuie sa fie certe, lichide si exigibile.
Aceste cerinte sunt satisfacute. Creanta este certa intrucat este asumata de catre debitoare prin semnarea facturilor emise si depuse la dosarul cauzei, Cuantumul debitului fiind precis determinat, creanta este lichida. In ceea ce priveste exigibilitatea debitului, aceasta rezulta din coroborarea prevederilor inscrise in contractul de prestari servicii la cap. 2.8.1 unde se prevede ca plata se va face in maxim 10 zile de la data emiterii facturii.
intrucat creditoarea a facut dovada existentei creantei sale certe lichide si exigibile, izvorand dintr-un contract comercial,, in temeiul art. 2 alin 1 si al art. 10 alin 1 din O.U.G nr. 119/2007 privind masurile pentru combaterea intarzierii executarii obligatiilor de plata rezultate din contracte comerciale, art. 46 Cod comercial, instanta va admite cererea si va soma debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 1697,77 lei reprezentand contravaloarea servicii prestate conform contractului nr.55 in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotarari.
De asemenea, in temeiul art. 274 Cod procedura civila, avand in vedere culpa sa procesuala, debitoarea va fi obligata la plata sumei de 40,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata (taxa judiciara de timbru si timbru judiciar).