Loviri si alte vatamari Sentinta penala nr. 164 din data de 16.03.2011
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MOINESTI JUDETUL BACAU
Dosar nr. 5172/260/2010
SENTINTA PENALA NR. 164
Sedinta separata si nepublica de la 16 Martie 2011
Ministerul Public reprezentat de procuror RALUCA OLARU
INSTANTA Deliberand asupra actiunii penale de fata,
Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria mun. Moinesti nr. 1574/P/2010, inregistrat pe rolul aceste instante sub nr. 5172/260/2010 in 21.09.2010, a fost trimis in judecata inculpatului minor D.A.P. cu antecedente penale, pentru comiterea infractiunilor de lovire sau alte violente si violare de domiciliu in dauna partilor vatamate I.G.s.a. fapte prevazute si pedepsite de art. 180 alin.l C.pen, respectiv art. 192 alin. 2 C.pen.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarele:
Constata ca in data de 01. 06. 2010, inculpatul a patruns fara drept in curtea numitei I.G. si 1-a lovit pe fiul acesteia, respectiv pe numitul B.V. cu pumnii si picioarele.
Instanta retine ca cei 2 minori s-au batut in strada, dupa care partea vatamata B. V.s-a refugiat in curtea mamei sale unde a fost urmarit de catre inculpat care a patruns fara incuviintarea mamei partii vatamate, lovind din nou pe partea vatamata.
In cauza, partile vatamate nu s-au constituit parti civile.
De asemenea, Spitalul Mun. Moinesti si Serviciul de Ambulanta arata ca nu se constituie parti civile intrucat nu au transportat respectiv nu au asigurat asistenta medicala partii vatamate.
Inculpatul s-a prezentat in fata instantei, a recunoscut savarsirea faptei care se coroboreaza si cu declaratiile martorilor de la u.p.
Referatul Serviciului de Probatiune Bacau arata ca inculpatul minor are carente in educare legate de un mediu familial instabil si
de o implicare necorespunzatoare a parintilor in ce priveste cresterea si educarea minorului..
Inculpatul este la un debut infractional, fapt ce conduce la ideea recuperarii acestuia pentru societate si indrumarii sale catre un comportament potrivit legislatiei in vigoare.
Instanta raportat si la modul de savarsire a faptelor, respectiv un conflict mai vechi cu cealalta parte vatamata ce a condus in cursul derularii infractiunii de lovire si la savarsirea infractiunii de violare de domiciliu apreciaza ca fata de minorul in cauza, aplicarea unei pedepse este o masura prea aspra.
Raportat la art. 101 lit.a Cp. pentru savarsirea celor doua infractiuni, cu aplicarea art. 33 lit a si 99 Cp., va aplica inculpatului minor masura educativa a „mustrarii,,.
Va lua act ca nicio parte vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza.
II va obliga pe inculpat la cheltuieli judiciare catre stat in care se includ onorariile de aparator din oficiu de la u.p. si din cursul judecatii.
Pentru aceste motive,
in baza art. 101 lit.a Cod penal pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 192 alin.2 Cod penal si art. 180 alin.l cod penal, cu aplicarea art. 33 lit."a" Cod penal si art. 99 s.u. Cod penal va aplica
inculpatului minor D. A.P. fiul lui ............, nascut la
...........cetatean roman, necasatorit, studii 4 clase, fara antecedente
penale la masura educativa a "MUSTRARII".
in baza art. 102 Cod penal, va dojeni pe minor, ii va arata pericolul social al faptelor savarsite si ii va sfatui sa se poarte in asa fel incat sa dea dovada de indreptare, atragandu-i-se atentia ca daca va mai savarsi fapte penale se va lua fata de el o masura mai severa sau i se va aplica o pedeapsa.
Va lua act ca partile vatamate I.G. si B.V. nu s-au constituit parti civile in cauza.
Va lua act ca partile civile Spitalul Municipal Moinesti si Serviciul de Ambulanta Bacau nu s-au constituit parti civile in cauza.
In baza art. 191 alin.l Cod procedura penala va obliga pe inculpat la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 400 lei reprezinta onorarii aparatori din oficiu, pentru avocat Ene Gheorghe si avocat Sofranca Dumitru, platiti din fondurile Ministerului de Justitie.