Loviri si alte vatamari Sentinta penala nr. 532 din data de 23.11.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MOINESTI JUDETUL BACAU
MOTIVAREA SENTINTEI PENALE NR. 532/23.11..2012
Prin rechizitoriul nr. 1254/P/2012 din data de 18.06.2012, Parchetul de pe langa Judecatoria Moinesti a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului A.G.G., cercetat in stare de libertate sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire sau alte violente, fapta prevazuta de art. 180 alin. 2 C. pen, cauza fiind inregistrata pe rolul acestei instante la data de 10.07.2012, sub nr. 3058/260/2012.
in fapt, prin actul de sesizare a instantei, s-a retinut ca in ziua de 07.05.2012, inculpatul A.G.G. a lovit-o pe partea vatamata B.I., cauzandu-i leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de ingrijiri medicale.
La data de 10.05.2012, partea vatamata B.I. a formulat plangere prealabila impotriva inculpatului A.G.G., cu respectarea dispozitiilor art. 180 alin. 3 C. pen. si 284 alin. 1 C. proc. pen.
In dovedirea situatiei de fapt retinute prin rechizitoriu, s-au invocat urmatoarele mijloace de proba, administrate in cursul urmaririi penale : declaratiile partii vatamate, declaratiile martorilor, declaratiile invinuitului, certificatul medico-legal nr. 158/E din 08.05.2012.
Sub aspectul laturii civile s-a mentionat ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cursul urmaririi penale.
Citat cu mentiunea de a indica daca intelege sa se constituie parte civila, in caz afirmativ urmand a preciza cuantumul pretentiilor civile si probele propuse in sustinerea acestor pretentii, Spitalul Municipal de Urgenta Moinesti a declarat ca nu se constituie parte civila in cauza.
De asemenea, citat cu aceeasi mentiune, Serviciul de Ambulanta Bacau nu s-a qonstituit parte civila in cauza.
% La termenul de judecata de la data de 28.09.2012, partea vatamata B.I. a declarat ca intelege sa se constituie parte civila in cauza pentru suma de 2000 Euro, la termenul din data de 12.10.2012 precizand ca intelege sa solicite suma de 1000 Euro, din care 800 Euro cu titlu de daune morale, iar suma de 200 Euro cu titlu de daune materiale.
La termenul de judecata de la data de 12.10.2012, instanta a audiat, sub prestare de juramant, martorii D.F.N. si M.G., declaratiile acestora fiind consemnate in scris si depuse la dosar. La acelasi termen, instanta a incuviintat partii civile proba cu inscrisuri, punandu-i in vedere sa le depuna la dosar spre a-si dovedi pretentiile civile formulate.
Citat cu mandat de aducere pentru termenele de judecata de la data de 12.10.2012 si 23.11.2012, inculpatul A.G.G. nu s-a prezentat in fata instantei de judecata, din procesul-verbal intocmit de organele de politie reiesind ca inculpatul este plecat la munca in strainatate. Acest aspect a fost confirmat si de numitul A.GH. tatal
inculpatului, prezent in fata instantei la termenul de judecata de la 12 octombrie 2012, acesta precizand ca inculpatul este plecat in Belgia din cursul lunii septembrie.
La dosar a fost atasata fisa de cazier judiciar a inculpatului.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
in fapt, la data de 07.05.2012, injurai orelor 1900, in timp ce se afla impreuna cu numitul D.F.N. in fata magazinului S.C. b.c. .R.L. din satul Sesuri, comuna Magiresti, partea vatamata B.I. a fost lovita de inculpatul A.G.G. cu piciorul in zona fetei, cauzandu-i-se leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de ingrijiri medicale.
Situatia de fapt descrisa mai sus rezulta din probele administrate in cauza, respectiv declaratiile partii vatamate ( filele 6-8 d.u.p., fila 10 d.i), declaratiile martorului Dobrovat Florin-Nicolae ( filele 15-16 d.u.p, fila 27 d.i), declaratiile martorului M.G. ( fila 17 d.u.p, fila 28 d.i), declaratia inculpatului data in cursul urmaririi penale ( filele 13-14), precum si din certificatul medico-legal nr. 158/E din 08.05.2012, care atesta traumatismele suferite de partea vatamata in urma loviturilor primite de la inculpat.
Partea vatamata declara ca in seara zilei de 07.05.2012, injurai orelor 1830-1900 , in prezenta martorilor M si D, a fost lovit in fata de catre inculpatul A.G.G. pana si-a pierdut cunostinta, declaratia acestuia coroborandu-se cu restul materialului probator administrat in cauza.
Astfel, din declaratiile martorilor oculari D.F.N. si M.G. reiese ca in timp cem aflau in fata barului numitului B, din satul Sesuri, in prezenta mai multor persoane, inculpatul a venit direct la partea vatamata si, fara sa fi fost in vreun fel provocat, a lovit-o cu piciorul in fata.
Potrivit certificatului medical depus la dosarul cauzei, in urma loviturilor primite, partea vatamata a prezentat un traumatism facial obiectivat prin tumefactii echimotice, contuzie nazala, plagi contuze si fracturi coronare a 2 dinti incisivi ( fila 9 d.u.p).
Declaratiile date de catre inculpat in faza urmaririi penale (filele 13-14 d.u.p.) se coroboreaza cu declaratiile partii vatamate, ale martorilor oculari si cu constatarile certificatului medico-legal depus la dosar, acesta recunoscand ca a lovit-o pe partea vatamata B.I. cu piciorul in zona fetei.
in drept, fapta inculpatului, care la data de 07.05.2012 a lovit-o pe partea vatamata B.I. cu piciorul in zona fetei, cauzandu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art. 180 alin. 2 C.pen.
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii s-a realizat prin lovirea partii vatamate de catre inculpat cu piciorul in zona fetei, asa cum reiese din materialul probator administrat. Urmarea imediata este atestata de concluziile certificatului medico-legal nr. 158/E din 08.05.2012, potrivit caruia partea vatamata a suferit leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire activa cu mijloace contondente, putand data din 07.05.2012 si care au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de ingrijiri medicale.
Intre actiunea inculpatului si rezultatul constand in vatamarea suferita de victima exista legatura de cauzalitate, pusa in evidenta prin declaratiile partii vatamate, ale martorilor si ale inculpatului.
in ceea ce priveste latura subiectiva, se constata faptul ca inculpatul a actionat cu intentie directa, prevazand si urmarind lovirea partii vatamate, chiar daca nu a avut reprezentarea exacta a urmarilor faptei sale (numarul de zile de ingrijiri medicale). Acesta recunoaste in declaratia formulata in fata organelor de urmarire penala ca, datorita unui conflict anterior avut cu partea vatamata cu o seara inainte, a mers direct catre partea vatamata si, fara sa o intrebe ceva, a lovit-o cu piciorul in zona fetei.
Constatand, pe baza probelor administrate, ca fapta exista, constituie infractiune si a fost savarsita de catre inculpat cu intentie directa, in temeiul art. 345 C. proc pen, instanta va dispune condamnarea acestuia, urmand ca la alegerea si proportionalizarea pedepsei sa tina seama de criteriile prevazute de art. 72 alin.l C pen.
In acest sens, instanta va tine cont de dispozitiile partii generale ale Codului penal, de limitele de pedeapsa stabilite in partea speciala, de gradul de pericol social concret, dat de circumstantele reale ale faptei - agresiune comisa in loc public-, de motivul ce a stat la baza actului de violenta, respectiv nemultumirea generata de conflicte mai vechi cu partea vatamata, de urmarile care s-au produs, vatamarea integritatii corporale a victimei, precum si de persoana inculpatului, necunoscut cu antecedente penale.
in ceea ce priveste infractiunile care implica exercitarea de acte de violenta, avand ca obiect integritatea corporala si sanatatea persoanelor, numarul acestora este in continua crestere.
in opinia instantei, climatul violent actual al societatii, sporirea numarului de acte de violenta, lipsa de siguranta a cetateanului, agresiunile fizice la care recurg unele persoane, se datoreaza in mare masura si lipsei aplicarii unor sanctiuni penale corespunzatoare gravitatii faptelor savarsite.
Fapta inculpatului de a o lovi pe partea vatamata cu piciorul in zona fetei, cu destul de mare intensitate, intr-un loc public, amenintandu-i pe cei care au incercat sa intervina, denota lipsa de consideratie sau teama a inculpatului fata de normele legale.
Avand in vedere dispozitiile 52 C. pen, instanta va condamna inculpatul la pedeapsa amenzii, urmand ca, in temeiul art. 72 alin. 2 C pen, proportionalizarea acesteia sa se realizeze de asa natura incat inculpatul sa fie atentionat cu privire la pfei colul social al faptei sale si avertizat ca nu poate continua savarsirea de asemenea fapte.
Pentru aceste motive, in baza art. 180 alin. 2 C. pen. raportat la art. 63 alin. 3 teza a-II-a C. pen., instanta va condamna inculpatul la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 2000 lei pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, considerand-o suficienta pentru realizarea functiilor pedepsei prevazute de art. 52 C. pen.
Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63! C. pen., privind inlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa inchisorii in cazul sustragerii cu rea-credinta de la plata amenzii penale.
in privinta laturii civile a cauzei, partea vatamata s-a constituit parte civila in fata instantei pentru suma de 1000 Euro, din care suma de 800 Euro daune morale, iar suma de 200 Euro daune materiale.
in vederea dovedirii pretentiilor privind despagubirile materiale, partea civila a depus la dosarul cauzei un deviz de lucrari dentare, emis de Cabinet Medical Individual de Stomatologie Dr. Mardare Simona Ioana.
Instanta retine ca potrivit dispozitiilor art. 1357 C. civil, „ cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa il repare. "
Pentru admiterea actiunii civile instanta trebuie sa verifice intrunirea cumulativa a conditiilor generale ale raspunderii civile delictuale prevazute de art. 1357 C. civ., respectiv: existenta unui prejudiciu cert si nereparat, existenta unei fapte ilicite savarsite de catre inculpat, existenta vinovatiei ca atitudine psihica a inculpatuluiafata de fapta si urmarile acesteia, precum si existenta raportului de cauzalitate intre fapta si prejudiciul cauzat.
Prin lovirea partii civile, provocandu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de ingrijiri medicale, inculpatul A.G.G. a savarsit cu vinovatie o fapta ilicita in sensul art. 1357 C. civ., acesta prevazand si urmarind producerea unei vatamari integritatii corporale si a sanatatii partii vatamate.
Cu privire la prejudiciul produs integritatii fizice a partii vatamate, din certificatul medico-legal depus la dosarul cauzei rezulta ca, in urma loviturilor primite, numitul B.I. a prezentat un traumatism facial obiectivat prin tumefactii echimotice, contuzie nazala, plagi contuze si fracturi coronare a 2 dinti incisivi.
In ceea ce priveste leziunile dentare suferite de catre partea vatamata, instanta retine ca aceasta a depus la dosar un deviz privind costul lucrarilor stomatologice necesare in vederea remedierii fracturilor coronare produse la nivelul dintilor incisivi, prin care se stabileste costul acestor lucrari la suma de 1.220 lei. --‘ii
Prin urmare, desi partea civila nu a facut dovada avansarii acestor cheltuieli in vederea inlaturarii consecintelor faptei savarsite de catre inculpat, instanta apreciaza ca prejudiciul material produs partii civile este cert, dovedit prin actele depuse in probatiune atat sub aspectul existentei sale cat si al intinderii, nefiind inca reparat de catre inculpat.
Prin urmare, potrivit dispozitiilor art. 1381 alin. 1 C. civil, potrivit carora „ Orice prejudiciu da dreptul la reparatie‘‘, instanta urmeaza sa admita cererea partii civile si sa oblige inculpatul la plata sumei de 1.220 lei cu titlu de despagubiri materiale, reprezentand contravaloarea lucrarilor dentare necesare in vederea repararii prejudiciului produs integritatii corporale a numitului B.I..
Cu privire la daunele morale, instanta retine ca, desi acestea sunt necesare, sumele solicitate de catre partea civila sunt disproportionate in raport cu fapta inculpatului.
Leziunile descrise in actele aflate la dosar, respectiv certificatul medico-legal si devizul emis in urma consultului stomatologic efectuat, au provocat in mod incontestabil partii civile suferinte fizice, iar agresarea sa in public a fost de natura sa o plaseze intr-o situatie umilitoare fata de persoanele prezente, provocandu-i frustrare, umilinta sau furie si conducand la pierderea increderii in siguranta personala pe care trebuie sa o insufle un loc public.
Prin urmare, fata de cele mai sus precizate, instanta apreciaza ca suma de 1.000 lei acordata cu titlu de daune morale poate fi considerata o reparatie echitabila a prejudiciului moral suferit de catre partea civila.
Prin urmare, in temeiul dispozitiilor art. 14 alin. 3 lit. b) si alin. 5 C. proc. pen, art. 346 alin. 1 C.proc.pen si art. 1.357 C. civil, instanta va admite in parte actiunea civila formulata de partea civila B.I. si va obliga inculpatul sa plateasca acesteia suma de 1.220 lei cu titlu de daune materiale, reprezentand contravaloarea lucrarilor dentare
necesare repararii prejudiciului fizic produs si suma de 1.000 lei cu titlu de daune morale.
In baza art 191 alin. 1 C. proc. pen, instanta va obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei cheltuieli avansate de catre stat in vederea desfasurarii urmarii penale si suma de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat in cursul judecatii.