Dosar nr. 5394/318/2013
R O M A N I A
Cod operator 2444
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA Nr. 2138/2013
Sedinta publica de la 08 Octombrie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D.M.din cadrul
Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul G.Z.trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 181 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen si art. 182 alin 1 si 2 C.pen cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen si art. 37 lit. a C.pen., inculpatul G.S. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 181 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen si art. 37 lit. b C.pen. si inculpatul B.N. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 181 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen. prin rechizitoriul nr. -------- din 29.03.2013 al -------.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, au raspuns inculpatul G.Z. asistat din avocat O.I. , inculpatul G.S. asistat de avocat desemnat din oficiu O.D. si partea civila J.C. asistat de avocat A.C., lipsa fiind inculpatul B.N. reprezentat de avocat desemnat din oficiu D.L., partea civila J.I. reprezentat de avocat A.C. si partea civila S.J.A. Gorj.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei, de catre grefierul de sedinta, dupa care, avocat O.I. , pentru inculpatul G.Z.a solicitat instantei trimiterea noului raport de expertiza medico legal spre avizare la Comisia de Avizare din cadrul INML Mina Minovici Bucuresti.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat instantei respingerea cererii formulate aratand ca raportul este avizat de catre o comisie specializata din cadrul IML Craiova, cererea fiind de natura a tergiversa solutionarea cauzei.
Avocat A.C. , pentru partile civile, a solicitat respingerea cererii formulate mentionand faptul ca s-au efectuat doua raportate de expertiza medico-legale, ultimul a fost avizat de catre comisia superioara si aceasta cerere este inutila.
Avocat O.D. , pentru inculpatul G.S., a lasat solutionarea cererii la aprecierea instantei.
Avocat D.L., pentru inculpatul B.N., a lasat solutionarea cererii la aprecierea instantei.
Instanta solutionand cererea formulata de catre aparatorul inculpatului G.Z. constata ca partii civile J.C. i s-a efectuat un nou raport de expertiza medico legala de catre IML Craiova, raport ce a fost avizat de catre Comisia de Control a actelor medico legale de pe langa IML Craiova, astfel ca o noua avizare a acestui raport medico legal devine inutila ducand la tergiversarea solutionarii cauzei, motiv pentru care urmeaza a fi respinsa cererea .
Constatandu-se ca nu s-au formulat alte cereri, cercetarea judecatoreasca fiind incheiata s-a acordat cuvantul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, dupa ce a expus starea de fapt, a formulat concluzii de condamnare a inculpatului G.Z. pentru savarsirea infractiunii prevazute de art 182 alin 1 si 2 C.pen a inculpatilor G.S. si B.N. pentru savarsirea infractiunii prevazute de art 181 alin 1 C.pen. la pedepse privative de libertate, obligarea la plata cheltuielilor de spitalizare, a despagubirilor civile in masura in care acestea au fost dovedite, a cheltuielilor judiciare catre stat si sa se ia act ca partea civila J.I. s-a impacat cu inculpatul G.Z. privind savarsirea infractiunii prevazute de art 181 lin 1 C.pen.
Avocat A.C., pentru partile civile a solicitat instantei, condamnarea inculpatilor, obligarea acestora la plata despagubirilor civile a daunelor morale solicitate si a cheltuielilor de judecata.
Avocat O.I. , pentru inculpatul G.Z.a solicitat instantei ca la individualizarea pedepsei sa se aiba in vedere dispozitiile art 74-76 C.pen. iar ca modalitate de executare a pedepsei suspendarea sub supraveghere a acesteia.
Cu privire la latura civila a solicitat respingerea cererii de acordare daune morale, iar despagubirile civile nu au fost dovedite de catre partea civila.
Avocat O.D. , pentru inculpatul G.S., a solicitat instantei achitarea inculpatului si aplicarea unei amenzi administrative iar pe latura civila respingerea actiunii civile formulate de catre J.I..
Avocat D.L., pentru inculpatul B.N., a solicitat instantei aplicarea unei pedepse orientate spre minimul prevazut de lege cu suspendarea conditionata a executarii acesteia.
Inculpatii prezenti G.Z.si G.S. nu au recunoscut savarsirea infractiunilor si si-au insusit concluziile puse de aparatorii lor.
J U D E C A T A
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu nr. 6157/P/2010 din 29.03.2013 au fost trimisi in judecata inculpatul G.Z. pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 181 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen si art. 182 alin 1 si 2 C.pen cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen si art. 37 lit. a C.pen., inculpatul G.S. pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 181 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen si art. 37 lit. b C.pen. si inculpatul B.N. pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 181 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen.
S-a retinut in fapt ca, la data de 15.08.2010, in jurul orelor 18,00, in timp ce participau la un balci organizat pe raza comunei Plopsoru, satul Plopsoru, in incinta stadionului din localitate partile vatamate J.C. si fiul acestuia J.I. au fost loviti de catre inculpatii G.Z., C.D., G.S., B.N., B.A.D., G.C.R., M.V. si M.E., provocandu-li-se leziuni medicale care au necesitat pentru vindecare un numar de 16-18 zile ingrijiri medicale ( J.C., respectiv 35-40 zile ingrijiri medicale ( J.I.).
Partea vatamata J.C. a sustinut ca, pe fondul unui conflict anterior, in timp ce se pregatea sa traverseze drumul comunal, fiind insotit de familia sa, a fost lovit cu pumnul in fata de catre inculpatul G.Z. care avea in mana o piatra, doborandu-l la pamant, si ca, ridicandu-se a observat cum inculpatii Grigore Zamfir, G.S., B.N., B.D., M.E. si M.V. il loveau cui pumnii si picioarele pe fiul sau J.I..
Dupa conflict, partea vatamata J.C. a fost transportata la Spitalul Rovinari, dupa care a fost transferat la Spitalul de Urgenta Tg-Jiu - Sectia ORL, cu fractura 1/3 distala oase proprii nazale cuangulatie deschisa din interior de 900.
In urma loviturilor primite, partea vatamata J.C. a suferit leziuni care au necesitat 16-18 zile ingrijiri medicale conform CML 1232/25.08.2010, fiind completat, stabilindu-se un numar de 25-30 zile necesare ingrijirilor medicale iar la data de 16.05.2011 s-a facut o noua completare a CML stabilindu-se acelasi numar de zile de ingrijiri medicale, dar ca partea vatamata a ramas cu o anosmie avansata pentru toate mirosurile.
Prin adresa nr. 18899/21.09.2011 a SML Gorj s-a comunicat faptul ca J.C. a pierdut permanent aproape complet simtul mirosului.
Partea vatamata J.I. a suferit leziuni ce au necesitat un numar de 35-40 zile ingrijiri medicale conform CML nr. 1262/30.08.2010 eliberat de SML Gorj.
In timpul urmaririi penale au fost audiati mai multi martori si au fost intocmite raportate de catre organele de politie prezente la fata locului fiind solicitate pentru a interveni in aplanarea conflictului.
In timpul cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatii G.Z.si G.S. care nu au recunoscut savarsirea infractiunilor pentru care au fost trimisi in judecata. Inculpatul G.Z. a recunoscut ca a avut un conflict cu J.I. pe care l-a lovit cu pumnul insa cu acesta s-a impacat in sedinta publica din data de 14.05.2013 urmand sa inceteze procesul penal privind pe acest inculpat pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 181 alin 1 C.pen.
Inculpatul B.N. nu a putut fiind audiat in timpul cercetarii judecatoresti desi a fost legal citat la mai multe termene de judecata .
Au fost audiati martorii S.D., J.A., J.E., S.E., I.C., G.E., V.D.A., V.C., P.D.N., R.M., P.C.I., S.I., G.M.T., B.I., G.G. si P.I..
S-a solicitat de catre aparatorul partii civile J.C. efectuarea unui raport de expertiza medico legala, cerere admisa de catre instanta de judecata si din concluziile raportului de noua expertiza medico legala avizat de catre Comisia de control si avizare a actelor medicale de pe langa IML Craiova se retine ca, partea civila J.C. prezinta infirmitate fizica permanenta atat prin dismorfia nazala cat si prin hipoanosmie si leziunile de violenta au necesitat un numar de 25-30 zile ingrijiri medicale urmare a agresiunii din 15.08.2010.
Se retine de catre instanta de judecata ca, partea civila J.C. a fost lovit de catre inculpatul G.Z.conform probelor administrate in special declaratiile martorilor B.I., P.D.N., J.E., iar partea civila J.I. a fost lovit de catre cei trei inculpati trimisi in judecata in prezenta cauza.
De asemenea din materialul probator inclusiv rapoarte intocmite de catre organele de politie se exclude autoaccidentarea partii civile J.C. asa cum au sustinut inculpatii G.Z.si G.S. pe timpul urmaririi penale si a cercetarii judecatoresti .
In drept faptele inculpatului G.Z.de a lovi partea vatamata J.C. producandu-i leziuni ce au necesitat un numar de 25-30 zile ingrijiri medicale cat si pierderea unui simt intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala grava prevazuta si pedepsita de art. 182 alin 1 si 2 C.pen. text de lege in baza caruia inculpatul urmeaza a fi condamnat iar la individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale prevazute de art. 72 C.pen., imprejurarile concrete ale savarsirii infractiunii cat si faptul ca acesta este recidivist postcondamnatoriu urmand a i se aplica o pedeapsa de 2 ani inchisoare si a se revoca suspendarea conditionata a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sp. 3810/2006 a Judecatoriei Tg-Jiu ramasa definitiva prin dp. 868/2007 a Curtii de Apel Craiova si executarea in intregime a pedepsei de 4 ani inchisoare .
Se vor interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a teza a II- a si lit. b C.p. pe durata executarii pedepsei principale cu aplicarea de art. 71 C.pen.
Intrucat in sedinta publica din data de 14.05.2013 inculpatul G.Z.si partea civila J.I. au declarat ca s-au impacat urmeaza sa inceteze procesul penal privind pe acest inculpat pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 181 alin 1 C.pen.
Faptele inculpatilor G.S. si B.N. care in data de 15.08.2010 in timp ce se aflau la balciul anual din comuna Plopsoru au lovit cu pumnii si picioarele partea civila J.I. producandu-i leziuni ce au necesitat un numar de 35-40 zile ingrijiri medicale intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de vatamate corporala prevazuta si pedepsita de art. 181 alin 1 C.pen, text de lege in baza caruia inculpatii urmeaza a fi condamnati.
Astfel inculpatului G.S. recidivist postexecutoriu i se va aplica o pedeapsa de 8 luni inchisoare cu executarea acesteia interzicandu-i exercitarea drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a teza a II- a si lit. b C.p. pe durata executarii pedepsei principale cu aplicarea de art. 71 C.pen, iar inculpatului B.N. o pedeapsa de 1 an inchisoare apreciindu-se ca scopul preventiv si educativ al pedepsei poate fi atins si prin suspendarea conditionata a executarii acesteia punand in vedere inculpatului dispozitiile art. 83 C.pen. si interzicandu-i exercitarea drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a teza a II- a si lit. b C.pen. pe durata executarii pedepsei principale, cu aplic. art. 71 alin. 5 C.pen.
Urmeaza ca inculpatul G.Z. sa fie obligat la plata a 3.843 lei despagubiri civile catre Spitalul Judetean de Urgenta Tg-Jiu si 580,40 lei catre Spitalul Judetean de Ambulanta Tg-Jiu cu dobanzile legale aferente pana la achitarea integrala a debitului, reprezentand contravaloarea internarii si a tratamentelor medicale aplicate partii civile J.C. cat si a transportului acestuia la unitatea spitaliceasca.
In ceea ce priveste latura civila a cauzei, instanta urmeaza sa admita in parte actiunea civila formulata de catre partile civile privind obligarea inculpatilor la plata despagubirilor materiale si morale, avand in vedere Decizia nr. 2617/2009 a I.C.C.J. privind infractiunile contra persoanei in vederea evitarii ajungerii la o imbogatire fara just temei , trebuie luate in considerare suferintele fizice si morale susceptibil in mod rezonabil a fi fost cauzate prin fapta savarsita de inculpat precum si din toate consecintele acesteia conform actelor medicale si a probelor administrate .
Se constata ca nu a fost dovedit in totalitate prejudiciul material a carui reparare se cere, avandu-se in vedere actele depuse la dosarul cauzei cat si declaratiile martorilor propusi de partile civile, instanta apreciaza ca sumele de 8.200 lei despagubiri civile pentru partea civila J.C. si 1.300 lei despagubiri civile pentru partea civila J.I. sunt suficiente pentru acoperirea acestora, sume in care sunt incluse cheltuielile facute in perioada spitalizarii, a medicamentelor, a transportului la unitatile spitalicesti cat si a contravalorii zilelor in care partile civile au necesitat ingrijiri medicale.
Cat priveste capatul de cerere privind daunele morale, se constata ca este de necontestat faptul ca, in urma conflictului, partea civila J.C. a suferit grave leziuni pentru a caror vindecare au fost necesare un numar de 25-30 zile de ingrijiri medicale si pierderea unui simt si avandu-se in vedere printre altele si suferinta fizica si psihica indurata dupa conflict, atat in timpul spitalizarii, cat si dupa externare, gravitatea si profunzimea consecintelor conflictului, apreciindu-se ca suma de 10.000 lei daune morale, reprezinta o compensare echitabila pentru suferintele cauzate partii civile J.C., inculpatul G.Z.urmand a fi obligat si la plata unei rente globale de 1.100 lei si a unei rente lunare de cate 30 lei incepand cu data pronuntarii pana la incetarea starii de nevoie.
Cu privire la cererea formulata de catre partea civila J.I. de acordare daune morale instanta constata ca aceasta cerere este neintemeiata avand in vedere probele administrate in aceasta cauza, urmand a fi respinsa.
In baza art.191 C.pr.pen. inculpatii vor fi obligati la cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art. 182 alin 1 si 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. condamna inculpatul G.Z. __.la 2 ani inchisoare .
In baza art. 83 C.pen. revoca suspendarea conditionata a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sp. 3810/20.09.2006 a Judecatoriei Tg-Jiu, ramasa definitiva prin dp. 868/19.10.2007 a Curtii de Apel Craiova si executarea in intregime a pedepsei de 4 ani inchisoare.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a teza a II- a si lit. b C.p. pe durata executarii pedepsei principale cu aplicarea de art. 71 C.pen.
In baza art. 11 pct.2 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 10 lit. h C.pr.pen. inceteaza procesul penal privind savarsirea infractiunii prevazuta de art. 181 C.pen - parte vatamata J.I..
In baza art. 181 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen si art. 37 lit. b C.pen. condamna inculpatul G.S. __. la 8 luni inchisoare.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a teza a II- a si lit. b C.p. pe durata executarii pedepsei principale cu aplicarea de art. 71 C.pen.
In baza art. 181 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen condamna inculpatul B.N. __. la 1 an inchisoare.
In baza art.81 C.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata prevazuta de art. 82 C.pen. si pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 83 C.pen. .
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a teza a II- a si lit. b C.pen. pe durata executarii pedepsei principale, cu aplic. art. 71 alin. 5 C.pen.
Obliga inculpatul G.Z.la plata a 3.843 lei despagubiri civile catre Spitalul Judetean de Urgenta Tg-Jiu si 580,40 lei catre Spitalul Judetean de Ambulanta Tg-Jiu cu dobanzile legale aferente pana la achitarea integrala a debitului.
Admite in parte actiunile civile formulate de partile civile :
Obliga inculpatul G.S.la plata a 8.200 despagubiri civile, daune morale 10.000 lei daune morale si 3.200 lei cheltuieli de judecata catre partea civila J.C. si la plata unei rente globale de 1.100 lei si a unei rente lunare de cate 30 lei incepand cu data pronuntarii si pana la incetarea starii de nevoie a partii civile J.C..
Obliga inculpatii G.S. si B.N. la cate 1.300 lei fiecare despagubiri civile catre partea civila J.I. .
Respinge cererea de acordare daune formale formulata de catre partea civila J.I..
Obliga inculpatii G.Z.la plata a 1.800 lei cheltuieli judiciare
Obliga inculpatii G.S. si B.N. la cate 2.000 de lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 200 lei reprezentand onorariu avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica din data de 08.10.2013, la Judecatoria Tg-Jiu.