Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Constatarea creantei prin titlu executoriu nu este conditie de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei prevazuta de Legea nr.85/2006. Decizie nr. 580 din data de 26.06.2009
pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia

Constatarea creantei prin titlu executoriu nu este conditie de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei prevazuta de Legea nr.85/2006. Sectia comerciala - Decizia comerciala nr. 580/ 26 iunie 2009 Prin Sentinta nr. 138/F/2009 pronuntata de judecatorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara s-a respins cererea formulata de reclamanta SC A.I. SRL Deva pentru deschiderea procedurii insolventei impotriva paratei SC G.A. SRL Mintia. Pentru a pronunta aceasta sentinta judecatorul sindic a retinut ca:
Intre parti a existat un raport comercial in urma caruia s-au emis mai multe facturi fiscale.
Prin creditor indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolventei se intelege creditorul a carui creanta impotriva patrimoniului debitorului este certa, lichida si exigibila de mai mult de 30 de zile.
Prin urmare, creanta trebuie sa fie certa, in sensul existentei sale si a cuantumului cert.
Dovada caracterului cert al creantei se poate face atat prin titlu executoriu (hotarare judecatoreasca, bilet la ordin, cec, investire cu formula executorie), dar si prin orice alte inscrisuri necontestate de debitor in ceea ce priveste existenta sau cuantumul lor, respectiv facturi fiscale acceptate de debitor.
Mai mult, neplata la scadenta trebuie sa constituie rezultatul incapacitatii debitorului de a plati datoria cu sumele de bani disponibile.
In cauza nu s-a dovedit aceasta incapacitate.
Potrivit art. 372, 379 Cod procedura civila orice executare silita poate fi pornita in temeiul unui titlu executoriu care poate fi o hotarare judecatoreasca sau un inscris caruia legea ii recunoaste aceasta calitate.
In speta, facturile fiscale depuse la dosar nu fac altceva decat dovada unui eventual raport comercial dintre parti, nefiind titlu executoriu in sensul mentionat mai sus.
In consecinta, fata de considerentele expuse, s-a constatat ca debitoarea nu este in incetare de plati, iar creanta nu are caracter cert.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs creditoarea SC A.I. SRL, solicitand modificarea sentintei atacate si admiterea cererii sale.
Verificand recursul creditoarei SC A.I. SRL, fata de motivele invocate, in conformitate cu prevederile art. 304 si 3041 Cod procedura civila, curtea de apel a constatat ca acesta este fondat pentru urmatoarele considerente:
Judecatorul sindic a apreciat ca, pentru a fi admisibila cererea creditoarei, este necesar ca aceasta sa-si dovedeasca dreptul de creanta impotriva debitoarei printr-un titlu executoriu.
Aceasta interpretare data de judecatorul sindic este gresita si nu face decat sa adauge o conditie de admisibilitate neprevazuta de art. 3 pct. 6 si 12 din Legea nr. 85/2006.
Dispozitiile legale in materia insolventei sunt clare, art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 impun existenta unei creante certe, lichide si exigibile de mai mult de 30 de zile si nu si conditia ca aceasta sa fie constatata printr-un titlu executoriu. Exigibilitatea nu presupune obligatoriu existenta unui titlu executoriu.
In aceste conditii, s-a constatat ca judecatorul sindic, prin adaugarea la conditiile legale prevazute de art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, a pronuntat o hotarare nelegala si a solutionat cererea creditoarei pe cale de exceptie, respingand-o ca inadmisibila, intrucat creanta nu indeplinea conditia de a fi constatata printr-un titlu executoriu.
Asa cum s-a aratat, Legea nr. 85/2006 nu prevede o atare conditie, judecatorul sindic avand obligatia de a verifica inscrisurile depuse de parti si de a administra probatoriul in conformitate cu dispozitiile Sectiunii a III-a din Cod procedura civila (art. 167 - 225) si art. 46 C.com. pentru a stabili daca cererea creditoarei corespunde cerintelor art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006.
Intrucat judecatorul sindic a solutionat cauza pe cale de exceptie, fara a verifica fondul cererii, se impune casarea sentintei atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Sibiu, in conformitate cu dispozitiile art. 312 Cod procedura civila.
1

Sursa: Portal.just.ro