. Legea insolventei. Valoarea prag a creantei la data formularii cererii privind deschiderea procedurii insolventei. Achitarea partiala a creantei dupa data sesizarii instantei.
- Legea nr.85/2006
Platile efectuate ulterior sesizarii instantei cu cerere de deschidere a procedurii, nesemnificative raportat la rasturnarea prezumtiei de insolventa, plati efectuate exclusiv cu scopul diminuarii creantei sub nivelul prag, nu pot avea ca efect respingerea cererii pentru neintrunirea cerintelor de admisibilitate.
(CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A VI-A CIVILA,
DECIZIA COMERCIALA NR.1200 R din 05.09.2011)
Prin cererea inregistrata sub nr.2138/122/2009, pe rolul Tribunalului Giurgiu, reclamanta creditoare AFPG a solicitat deschiderea procedurii insolventei, impotriva debitoarei SC P.I. SRL, pentru o creanta in cuantum de 30.093 lei reprezentand impozite si taxe neachitate in termen de 30 de zile de la scadenta.
In dovedirea cererii au fost depuse titlurile executorii nr.4775-4784 din 21.12.2006, nr.2797-2805 din 23.07.2007, nr.6809-6819 din 21.11.2007, nr.5411/18.04.2008, nr.926 din 20.05.2009, nr.2727 din 04.05.2009 si nr.1 din 19.08.2009.
In cursul executarii silite de drept comun, cerere demarata de creditoare, conform Codului de procedura fiscala, s-a constatat ca debitoarea nu dispune de lichiditati.
S-a solicitat, in situatia in care bunurile societatii nu sunt indestulatoare, aplicarea prevederilor art.138 din lege.
Debitoarea a probat achitarea sumei de 5.000 lei cu chitanta TS6 nr.4921032 din 08.09.2010, solicitand termen pentru achitarea integrala a creditului, ulterior solicitand respingerea cererii urmare a neintrunirii cerintelor de admisibilitate prevazute de Legea nr.85/2006.
Prin sentinta comerciala nr.870 din 15.12.2010 Tribunalul Giurgiu a respins cererea creditoarei AFPG.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut, analizand materialul probatoriu administrat, ca plata efectuata la data de 08.09.2009 este ulterioara emiterii titlurilor executorii in temeiul carora se invoca debitul de 30.093 lei si anterioara sesizarii instantei, astfel ca cerintele art.3 pct.9 din Legea nr.85/2006 privind pragul limita al creantei nu sunt intrunite, de asemenea a apreciat ca nedovedita incapacitatea de plata a debitoarei.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs, in termen legal, creditoarea AFPG, invocand motive de nelegalitate circumscrise dispozitiilor art.304 pct.9 Cod procedura civila.
S-a sustinut interpretarea si aplicarea gresita a dispozitiilor art.3 pct.1 lit.a si pct.6 din lege.
A aratat recurenta ca suma pretinsa in cererea de deschidere a procedurii insolventei reprezinta debite principale determinate raportat la declaratiile fiscale depuse de contribuabil, debite neachitate care au generat accesorii, urmare a faptului ca, din anul 2005, data infiintarii societatii, pana in anul 2009, debitoarea a efectuat doua plati, la 03.11.2008 si 08.09.2010, cu trei luni inainte de sesizarea instantei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, Curtea apreciaza recursul intemeiat, pentru urmatoarele considerente:
Potrivit dispozitiilor in vigoare la data sesizarii instantei - 21.12.2009, art.12 din lege, cuantumul minim al creantei, pentru a putea fi introdusa cererea creditorului, este de 30.000 lei.
Din interpretarea textului de lege mentionat rezulta ca platile efectuate ulterior sesizarii instantei cu cerere de deschidere a procedurii, nesemnificative raportat la rasturnarea prezumtiei de insolventa, care impune probarea detinerii de lichiditati suficiente achitarii integrale a sumei pretinse de catre debitor, plati efectuate exclusiv cu scopul diminuarii creantei sub nivelul prag, nu pot avea ca efect respingerea cererii pentru neintrunirea cerintelor de admisibilitate.
In consecinta, la data sesizarii instantei erau intrunite cerintele art.3 pct.1 lit. a si art.12 din lege, in sensul ca debitorul se afla in insolventa prezumata, urmare a neachitarii, la 30 de zile de la scadenta, a datoriei de 30.093 lei.
Debitoarea nu a rasturnat prezumtia de insolventa vadita, proband ca detine in conturile proprii lichiditati indestulatoare acoperirii datoriilor scadente.
In consecinta, in cauza sunt intrunite cerintele art.31 alin.1 raportat la art.3 pct.1 lit.a) din Legea nr.85/2006. In temeiul art.304 pct.9 raportat la art.312 alin.3 Cod procedura civila, a admis recursul, a casat sentinta atacata si a trimis cauza in vederea deschiderii procedurii insolventei.