Procedura insolventei. Renuntare la declaratia de creanta formulata ulterior deschiderii procedurii.
- Legea nr.85/2006, art.3
Cererea creditoarei de renuntare la declaratia de creanta, formulata ulterior deschiderii procedurii insolventei, nu este o dovada suficienta pentru admiterea recursului declarat impotriva hotararii de deschidere a procedurii insolventei. Aceasta deoarece nu este suficienta pentru rasturnarea prezumtiei de insolventa dedusa din indeplinirea conditiilor prevazute de art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, in conditiile in care recurenta creditoare nu a mai administrat si alte probe in sensul ca nu s-ar afla in stare de insolventa si ar dispune de lichiditati banesti pentru achitarea datoriilor exigibile.
(CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A VI-A COMERCIALA,
DECIZIA COMERCIALA nr. 478 R din 22.03.2010)
Prin sentinta comerciala nr. 4576/12.10.2009 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a VII-a Comerciala a fost admisa cererea formulata de creditorul S.C. T. L. IFN S.A. in contradictoriu cu debitorul S.C. D. I. T.S.R.L. si, in temeiul art. 107 alin. 1 raportat la art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, s-a dispus intrarea in faliment prin procedura simplificata a debitorului S.C. D. I. T. S.R.L. In temeiul art. 107 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei s-a ridicat dreptul de administrare al debitorului si s-a dispus dizolvarea societatii debitoare. A fost numit lichidator judiciar A. de I. SPRL si s-a dispus luarea celorlalte masuri prevazute de lege.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, judecatorul sindic a aratat ca la data de 16 iulie 2009 a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti - Sectia a VII-a Comerciala sub nr. 30171/3/2009 cererea creditorului S.C. T. L.IFN S.A. care a solicitat, in baza Legii nr. 85/2006, deschiderea procedurii insolventei impotriva debitorului S.C. D. I. S.R.L., cu motivarea ca acesta se afla in stare de insolventa si fata de el are o creanta certa, lichida si exigibila in suma de 34956,26 lei reprezentand debit si accesoriile sale, decurgand din contractul de leasing nr. 20507/25.04.2007. In drept au fost invocate dispozitiile din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei.
La solicitarea instantei, s-a depus certificatul de furnizare de informatii de la O.R.C.T.B. din care reiese ca debitoarea este dizolvata in temeiul art. 237 din Legea nr. 31/1991.
Debitorul, caruia i s-a comunicat cererea de deschidere a procedurii, nu a contestat starea de insolventa.
Instanta a retinut ca, in speta, creanta este certa, fiind constatata prin inscrisurile de la dosar, este lichida, catimea ei fiind determinata prin insusi actul de creanta, este exigibila deoarece termenul de plata a expirat, iar aceasta are un cuantum superior valorii prag de 10.000 lei prevazuta de art. 3 alin. 1 pct. 12 din lege.
S-a considerat ca neplata la scadenta a creantei este efectul incapacitatii de a plati a datoria cu fondurile banesti disponibile, cerinta de incetare a platilor de catre debitoare fiind indeplinita deoarece dureaza de cel putin 30 de zile.
Constatand indeplinite dispozitiile art. 33 alin. 6 raportat la art. 3 alin. 1 pct. 1 lit. a si pct. 12 din Legea nr. 85/2006, vazand si dispozitiile art. 379 C.pr.civ., art. 1169 C.civ. si art. 46 C. com., instanta a admis cererea creditorului S.C. T. L. I. S.R.L. si, in temeiul art. 107 alin. 1 raportat la art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, a dispus intrarea in faliment prin procedura simplificata a debitorului S.C. D. I. S.R.L., sediul debitorului fiind expirat.
Impotriva sentintei comerciale nr. 4576/12.10.2009 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a VII-a Comerciala a declarat recurs in termen legal recurenta S.C. D. I. T. S.R.L. Aceasta a sustinut ca dupa formularea cererii introductive, creditoarea a renuntat la judecata, depunand cerere in acest sens la dosar la data de 05.11.2009, astfel ca cererea principala introdusa de creditoare a ramas fara obiect.
Analizand recursul prin prisma motivului de recurs expus si care vizeaza dispozitiile art. 3041 C.pr.civ., se constata ca nu este fondat.
In recurs, potrivit art. 305 C.pr.civ., recurenta a depus in copie cererea de renuntare la judecata formulata de S.C. T. L. IFN S.A. in temeiul art. 246 C.pr.civ., cerere prin care a aratat ca renunta la judecata cererii de inscriere a creantei in tabelul definitiv al creantelor debitoarei S.C. D. I. T. S.R.L.
Se constata ca, asa cum rezulta din continutul cererii, creditoarea a formulat cererea de renuntare la data de 08.02.2010, ulterior pronuntarii in cauza a hotararii de deschidere a procedurii insolventei.
Cererea creditoarei de renuntare la inscrierea in tabelul creditorilor nu este o dovada suficienta pentru rasturnarea prezumtiei de insolventa dedusa din indeplinirea conditiilor prevazute de art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006. Totodata, recurenta nu a mai administrat alte probe in sensul ca nu s-ar afla in stare de insolventa si ar dispune de lichiditati banesti pentru achitarea datoriilor exigibile.
Fata de aceste considerente, se apreciaza ca recursul nu este fondat, motiv pentru care, in baza art. 312 alin. 1 C.pr.civ., a fost respins.