Procedura civila Decizie nr. 18/R din data de 12.01.2010
pronunțată de Tribunalul Bacau

Pronuntand sentinta civila nr.493/5.03.2009 Judecatoria Moinesti a constatat, in temeiul art.248 cpc, perimata actiunea civila formulata de reclamantul G. Gh. Gh. in contradictoriu cu paratii R. I. G., R. F. T., actiune avand ca obiect reziliere contract, retinand ca ultimul act de procedura a fost intocmit la data de 12.02.2008 cand cauza a fost suspendata pentru lipsa partilor, de atunci ramanand in nelucrare timp de un an.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs d-l G. Gh. I. care a solicitat sa fie repus in termenul de recurs, sa se constate calitatea sa de mostenitor al defunctului G. Gh. Gh., sentinta Judecatoriei Moinesti urmand a fi desfiintata iar cauza trimisa acestei instante pentru a hotari asupra cererii de repunere pe rol formulate in recurs.
In motivarea recursului s-a aratat ca la data de 27.01.2008 reclamantul a decedat iar la 12.02.2008 instanta a suspendat judecata deoarece partea interesata nu a solicitat introducerea in cauza a mostenitorilor, respectiv a recurentului si a surorii acestuia, A.C., care, nefiind citati, au fost in imposibilitate de a afla de repunerea cauzei pe rol si de hotararea de perimare pentru a putea declara recurs.
S-a aratat, de asemenea, in motivele de recurs, ca termenul de perimare nu s-a implinit, suspendare judecatii avand loc in temeiul art.243 alin.(1) cpc, astfel ca nu se poate vorbi de o neglijenta manifestata prin abandonarea procesului iar termenul de perimare a fost suspendat in temeiul art.290 Cpc, nefiind implinit la data pronuntarii sentintei recurate.
Recursul a fost motivat pe dispozitiile art.299 si urmatoarele cpc, la dosar fiind depuse inscrisuri (f.4-6,24-2736-38).
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin incheierea din 12.02.2008 Judecatoria Moinesti a dispus suspendarea cauzei in temeiul art.243 pct.1 cpc, constatand ca in timpul procesului a intervenit decesul reclamantului G. Gh. Gh. iar partea interesata nu a solicitat introducerea in cauza a mostenitorilor (f.117 dosar judecatorie), incheierea de suspendare a judecatii fiind comunicata recurentului si restituita cu mentiunea „destinatar decedat” (f.118).
Potrivit art.250 alin.(2) Cpc in cazurile prevazute de art. 243, cursul perimarii este suspendat timp de 3 luni de la data cand s-au petrecut faptele care au prilejuit suspendarea judecatii, daca aceste fapte s-au petrecut in cele din urma 6 luni ale termenului de perimare, astfel incat perimarea nu poate opera mai inainte de implinirea unui termen de 1 an si 3 luni, care, in cauza de fata, s-ar fi implinit la 12.05.2009.
In cauza sunt, de asemenea, aplicabile dispozitiile art.285 alin.(1), la care face trimitere art.316 cpc, potrivit carora termenul de apel se intrerupe prin moartea partii care are interes sa faca apel. In acest caz se face din nou o sinG. comunicare a hotararii, la cel din urma domiciliu al partii, pe numele mostenirii, fara sa se arate numele si calitatea fiecarui mostenitor. Prima instanta, era, deci, datoare sa comunice incheierea de suspendare a judecatii pe numele mostenirii, pentru ca partile interesate, in speta mostenitorii reclamantului decedat, sa fie in masura sa ceara continuare judecatii.
In consecinta, in temeiul art.304 pct.9 si al art.312 alin.(1) cpc, instanta va admite recursul, va casa sentinta recurata si va trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante.