SECTIA A II - A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.
Materie : RECURS COMERCIAL. REPUNEREA IN TERMENUL DE INREGISTRARE A CERERII DE ADMITERE A CREANTEI, FIXAT IN SENTINTA DE DESCHIDERE A PROCEDURII INSOLVENTEI. NEINCLUDEREA CREDITORILOR - ADMINISTRATORI SI ASOCIATI AI DEBITOAREI, IN LISTA CREDITORILOR ANEXATA CONFORM ART.28 DIN LEGEA NR.85/2006 CERERII DE DESCHIDERE A PROCEDURII INSOLVENTEI IMPOTRIVA DEBITOAREI, FORMULATA DE CATRE EI, NU CONSTITUIE UN IMPEDIMENT CAUZAT DE O IMPREJURARE MAI PRESUS DE VOINTA LOR, IN INTERPRETAREA PREVEDERILOR ART.103 (1) COD PROCEDURA CIVILA.
- art.28 din Legea nr.85/2006.
- art.103 (1) Cod procedura civila.
Decizia nr.473/C/14.09.2011 a Curtii de Apel Oradea - Sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal. Prin Incheierea din data de 13.04.2011 Tribunalul Bihor a admis cererea creditorilor S. D. R. si S. F. in contradictoriu cu administratorul judiciar C.I.I. D. F., desemnat sa administreze procedura insolventei debitoarei SC P. SRL si, pe cale de consecinta a dispus repunerea creditorilor in termenul de depunere a declaratiilor de creante la tabelul preliminar al creantelor debitoarei.
Judecatorul sindic a retinut ca, potrivit art.7 alin.3 din Legea 85/2006, citarea partilor si comunicarea oricaror acte de procedura anterioara deschiderii procedurii se realizeaza conform Codului de procedura civila, iar potrivit art.61 din L.85/2006, in urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va emite o notificare despre deschiderea procedurii tuturor creditorilor mentionati in lista depusa de debitor, sau dupa caz in baza art.32 alin.2 din L.85/2006.
In conformitate cu art.103 Cod procedura civila, neindeplinirea oricarui act de procedura in termenul legal, atrage decaderea, in afara de cazul in care partea dovedeste ca a fost impiedicata de o imprejurare mai presus de vointa ei.
Procedura insolventei debitoarei a fost deschisa la data de 20.11.2009, stabilindu-se termen de depunere a declaratiilor de creante pentru data de 20.12.2009, potrivit evidentelor ORC si a Sentintei Comerciale 2369/F/2009, prin care s-a deschis procedura insolventei creditoarei, insa creditorii nu au fost notificati despre deschiderea procedurii conform art.7 din L.85/2006, situatie fata de care creditorii au fost in imposibilitate, mai presus de vointa lor, in conditiile art.103 Cod procedura civila, sa aiba cunostinta despre deschiderea procedurii insolventei debitoarei si posibilitatea de a-si manifesta vointa de a participa la procedura concursuala a insolventei acesteia, considerente fata de care, raportat la art.149 din L.85/2006, judecatorul sindic a admis cererea creditorilor si a dispus repunerea creditorilor S. D. R. si S. F. in termenul de depunere a declaratiilor de creanta fata de debitoarea SC P. SRL.
Impotriva acestei Incheieri a formulat recurs creditoarea B. C. R. SA , in calitate de presedinte al Comitetului creditorilor debitoarei SC P. SRL , solicitand modificarea acesteia in sensul respingerii contestatiei si a cererii de repunere in termen formulate de creditorii S. D. R. si S. F..
In motivarea recursului , creditoarea a aratat ca , desi a formulat intampinare fata de contestatia si cererea de repunere in termen formulate de creditorii S. D. R. si S. F. , in cuprinsul Incheierii atacate nu se face nici o referire la aceasta intampinare si la cele invocate in cuprinsul ei. A invocat si prin intampinare imprejurarea ca debitoarea SC P. SRL a intrat in procedura insolventei la cererea sa facuta prin intimatii creditori S. D. R. si S. F. care aveau calitatea de administratori statutari ai societatii debitoare. Or , este inadmisibil a se sustine ca aceste persoane , care au solicitat deschiderea procedurii , nu au avut cum sa ia cunostinta despre deschiderea procedurii pentru a-si formula declaratia de creanta. Nu poate fi primita nici sustinerea acestora in sensul ca administratorul judiciar ar fi trebuit sa dea dovada de diligenta in vederea identificarii tuturor creditorilor intrucat conform art. 28 din Legea nr. 85/2006 , cererea debitorului trebuie insotita de o serie de acte , printre care si lista creditorilor , or obligatia de a intocmi si atasa o astfel de lista revenea tot intimatilor - administratori ai societatii , acestia prevalandu-se de propria culpa.
In consecinta , in cauza nu sunt indeplinite conditiile reglementate de art. 103 Cod de procedura civila.
In drept , recurenta a invocat prevederile art. 304 si urm. Cod de procedura civila, art. 7 si 28 din Legea nr. 85/2006.
Intimatii nu au formulat intampinare. Prin concluziile scrise depuse la dosar au solicitat respingerea recursului.
Examinand recursul formulat , instanta a constatat ca acesta este fondat , urmand sa fie admis.
Astfel , asa cum intemeiat a sustinut recurenta , intimatii creditori S. D. R. si S. F. care au formulat cererea de repunere in termen pentru inregistrarea declaratiei lor de creanta , au calitatea de administratori statutari si asociati ai debitoarei SC P. SRL. In aceasta calitate , au formulat cererea de deschidere a procedurii insolventei fata de debitoare , cerere care a fost judecata in Camera de consiliu , fara citarea partilor , conform dispozitiilor Legii nr. 85/2006 , fiindu-le admisa. Procedura insolventei debitoarei a fost deschisa la data de 20.11.2009, stabilindu-se termen de depunere a declaratiilor de creante pentru data de 20.12.2009. Hotararea de deschidere a procedurii a fost comunicata debitoarei , reprezentata prin cei doi administratori , astfel ca sustinerea acestora in sensul ca nu au avut cunostinta despre deschiderea procedurii si despre termenul de depunere a declaratiilor de creanta este neintemeiata si nu poate fi primita de catre instanta de recurs.
In plus , conform dispozitiilor art. 28 din Legea nr. 85/2006 , cererea de deschidere a procedurii trebuie insotita de actele prevazute de acest text de lege , printre care si o lista a creditorilor societatii. Or , intimatii S. D. R. si S. F. au depus o lista a creditorilor societatii , separat pentru furnizori si alti creditori , neindicandu-se pe ei insisi ca si creditori ai societatii. Cererea lor in acest sens a fost inregistrata la mai mult de un an de la expirarea termenului de depunere a creantelor. Sustinand ca nu au fost notificati de catre administratorul judiciar despre deschiderea procedurii insolventei debitoarei , intimatii S. D. R. si S. F. isi invoca practic propria culpa in neincluderea lor in lista creditorilor societatii intocmita de ei insisi in temeiul obligatiei legale de intocmire.
Este adevarat ca scopul procedurii insolventei este acela de satisfacere a creditorilor societatii aflate in insolventa , asa cum au sustinut intimatii prin concluziile scrise , iar acestia au garantat in nume propriu pentru societatea debitoare si nu au alta posibilitate de recuperare a creantei lor , insa Legea nr. 85/2006 cuprinde dispozitii imperative privind termenele de depunere a declaratiilor de creanta. Sigur ca in masura in care sunt indeplinite conditiile art. 103 Cod de procedura civila , se poate lua masura repunerii in termen , insa in cazul de fata nu sunt indeplinite conditiile prevazute de acest text de lege , intimatii avand cunostinta despre deschiderea procedurii si invocand propria culpa in netrimiterea notificarii , ceea ce este inadmisibil conform principiului de drept consacrat in acest sens de doctrina si practica judiciara.
In consecinta , admitand recursul in conformitate cu prevederile art. 304 pct.9 cod de procedura civila , instanta a modificat Incheierea atacata in sensul ca a respins cererea de repunere in termen formulata de intimati. In ce priveste contestatia formulata de acestia , aceasta nu a fost inca solutionata de judecatorul - sindic si nu face obiectul prezentului recurs.