Infractiunea de distrugere

Constata ca prin rechizitoriul nr.1531/P/2014 al Parchetului Moinesti, jud. Bacau si inregistrat sub nr....../260/2014 pe rolul Judecatoriei Moinesti, a fost trimis in judecata inculpatul A.R.V. pentru savarsirea infractiunii de distrugere, fapta prev. de disp. art. 253 alin.1 NC.pen
In actul de sesizare a instantei se arata ca in data de 15.05.2014 inculpatul A.R.V. a distrus mai multe bunuri de la Caminul Social ce apartine Directiei de Asistenta Sociala M. , cauzand un prejudiciu in cuantum de 950 lei nerecuperat.
Din probatoriul administrat in cauza, materialul de urmarire penala si declaratiile date in faza de cercetare judecatoreasca, instanta a retinut urmatoarele:
Inculpatul A.R.V. , a fost cazat in Caminul Social al Directiei de Asistenta Sociala M. , din anul 2012 pana pe data de 13.05.2014, cand a fost evacuat datorita neplatii utilitatilor.
In noaptea de 13/14.05.2014, A.R.V. a dormit pe holul Caminului Social, dimineata a mers la conducerea Directiei de Asistenta Sociala M., pentru a discuta problema camerei, i s-a comunicat ca nu mai este primit in Camin, fapt pentru care acesta in semn de protest a urcat in podul cladirii, amenintand ca se arunca.
Pentru a ajunge in pod, A.R.V. a smuls grilajul metalic a distrus usa de acces in pod, apoi a aruncat un geam de la luminator jos cu tot cu rama din lemn, adresand diverse amenintari.
Astfel a distrus un grilaj metalic, o usa din lemn si un geam de la Caminul Social Moinesti.
Martorii N.V.L. G.V., C.B.P. si I.E. , confirma cele retinute prin rechizitoriu.
Fiind audiat la urmarirea penala , A.R.V. recunoaste ca a urcat in podul Caminului Social, dar nu recunoaste distrugerea bunurilor.
Legal citat , inculpatul nu s-a prezentat in instanta.
Prin adresa nr. 71812 din data de 11.06.2014, U.A.T. M..., prin Directia de Asistenta Sociala, comunica valoarea bunurilor distruse ca fiind de 950 lei cu care se constituie parte civila in procesul penal.
Situatia de fapt fiind dovedita , in drept , fapta inculpatului A.R.V., care la data de 15.05.2014 a distrus mai multe bunuri de la Caminul Social ce apartine Directiei de Asistenta Sociala M. , cauzand un prejudiciu in cuantum de 950 lei nerecuperat, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de distrugere, fapta prev. de disp. art. 253 alin.1 NC.pen pentru care se va dispune pedeapsa cu inchisoarea.
La individualizarea pedepsei , conform art. 74 NCP se va face in raport cu gravitatea infractiunii savarsite si cu periculozitatea infractorului, care se evalueaza dupa urmatoarele criterii: imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite;starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita;natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii; motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit;natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal; nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.
Din studiul fisei cazier rezulta ca inculpatul , prin sp nr....../23.05.2011 pronuntata de Judecatoria Moinesti , ramasa definitiva la data de 03.06.2011, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
Fapta ce face obiectul prezentei cauze a fost savarsita in termenul de incercare susmentionat.
Astfel , in baza art.83 Cod penal 1968 ,cu referire la art.15 din Legea nr.187/2012 dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei de 2 ani inchisoare dispusa prin sp nr...../23.05.2011 pronuntata de Judecatoria Moinesti, ramasa definitiva la data de 03.06.2011 , pe care o va executa alaturi de prezenta.
In baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen., vor fi interzise inculpatului , ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a alege pe o perioada de 2 ani de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte.
In baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) si d) C. pen., se va interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a alege de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 397 alin. (1) N.C.proc.pen. rap. la art. 1.349 N.C.civ., fata de disp. art. 25 alin. (1) N.C.proc.pen. va fi obligat inculpatul catre partea civila la plata sumei de 950 lei contravaloare prejudiciu.
In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obliga pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.