SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.
Materie : RECURS COMERCIAL. PROCEDURA INSOLVENTEI. DESCHIDEREA PROCEDURII.
- art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006.
Sustinerea recurentei, in sensul ca nu erau indeplinite cerintele art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolventei impotriva sa, deoarece creanta creditoarei era sub valoarea prag de 30.000 lei, nu este intemeiata. Astfel, la data formularii cererii de deschidere a procedurii insolventei - 12.05.2009, nu erau in vigoare prevederile Legii 277/2009, la care se raporteaza debitoarea si care impuneau o valoare prag de 30.000 lei pentru introducerea cererii de catre creditor. Legea 277/2009 a intrat in vigoare doar la data de 17.07.2009, deci ulterior introducerii cererii de catre creditoare, astfel ca instanta nu se putea raporta la prevederile acestui act normativ, chiar daca era in vigoare la momentul pronuntarii hotararii recurate, caci numai dispozitiile procedurale sunt de imediata aplicare, or prevederea care majoreaza valoarea prag a creantei creditorului, pentru ca acesta sa poata formula cererea de deschidere a procedurii nu are caracter procedural, motiv pentru care indeplinirea conditiilor impuse de lege pentru cererea de deschidere a procedurii se raporteaza la prevederile legale in vigoare la momentul formularii cererii.
De asemenea, reducerea cuantumul creantei, prin plata facuta de catre debitoare pe parcursul solutionarii recursului si prin aceasta coborarea creantei sub valoarea prag de 10.000 lei, nu poate determina respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei, cata vreme prevederile art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006 sunt lipsite de echivoc, in sensul ca, pentru a putea fi introdusa cererea creditorului de deschidere a procedurii insolventei, cuantumul minim al creantei trebuie indeplinit la aceasta data, iar nu la data pronuntarii sentintei de deschidere a procedurii.
Mai mult decat atat, la dosarul de recurs s-au depus dovezi in sensul ca in dosarul de fond au fost depuse mai multe cereri de admitere a creantelor, iar in aceste conditii incapacitatea de plata a debitorului se raporteaza la ansamblul obligatiilor sale, fata de toti creditorii, si nu doar cu privire la una sau alta dintre aceste obligatii, privite individual.
Prin Sentinta nr.1159/F/2009, Tribunalul Satu Mare a admis cererea formulata de creditoarea SC T.SA pentru deschiderea procedurii insolventei impotriva debitorului SC M.V. G.C.SRL si in consecinta a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa impotriva debitorului, a numit administratorul judiciar provizoriu, notificarea creditorilor si Oficiului Registrului Comertului /Registrului Societatilor Agricole / Registrului Asociatiilor si Fundatiilor / altor registre, prin Buletinul Procedurilor de Insolventa, in vederea efectuarii mentiunii.
A fixat termenele pentru intocmirea raportului prin care sa propuna fie intrarea in procedura simplificata, fie continuarea perioadei de observatie din procedura generala, a raportului asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia insolventei debitorului, cu mentionarea persoanelor carora le-ar fi imputabila, pentru inregistrarea cererii de admitere a creantelor asupra averii debitorului, verificarea creantelor, intocmirea, afisarea si comunicarea tabelului preliminar al creantelor, depunerea contestatiilor la tabelul preliminar al creantelor si solutionarea contestatiilor.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca cererea formulata la data de 12.05.2009 de creditorul SC T.SA, avand ca obiect deschiderea procedurii insolventei, a fost comunicata debitorului la data de 18.05.2009, constatand ca debitorul se afla in incetare de plati, stare de fapt dovedita prin neachitarea datoriei dupa 30 de zile de la scadenta.
Constatand ca, creditorul are o creanta comerciala, certa, lichida si exigibila impotriva debitorului in cuantum de 23.780,15 lei, reprezentand contravaloarea facturilor fiscale, urmare a derularii relatiilor comerciale dintre cele doua societati constand in inchirierea unor mijloace auto si utilaje conform comenzii nr.24/18.10.2007, indeplinind conditiile art.31 alin.1 din Legea 85/2006, astfel ca sunt indeplinite conditiile legii.
Impotriva acestei hotarari, in termenul legal a formulat recurs recurenta SC MV G.C.SRL, solicitand modificarea hotararii, in sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii.
In motivarea recursului, recurenta a aratat ca sentinta este data cu aplicarea gresita a legii, in sensul ca creanta creditoarei nu indeplineste cerintele prevazute de art.3 pct.12 din Legea nr. 85/2006, fiind sub un prag inferior sumei de 30.000 lei. Chiar daca modificarea legislativa a intervenit dupa depunerea cererii de deschidere a procedurii insolventei de catre SC T., instanta trebuia sa tina cont de prevederile legii in vigoare la data pronuntarii, conform principiului aplicarii imediate a legii noi.
Pe langa toate acestea, societatea nu se afla in insolventa, avand suficiente fonduri pentru a acoperi datoria fata de creditoare.
Examinand sentinta recurata, raportat la motivele de recurs invocate, precum si sub toate aspectele, potrivit art. 304/1 Cod procedura civila, instanta a retinut ca recursul este nefondat, urmand a fi respins si mentinuta ca legala si temeinica sentinta recurata.
Sustinerea recurentei, in sensul ca nu erau indeplinite cerintele art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolventei impotriva sa, deoarece creanta creditoarei era sub valoarea prag de 30.000 lei, nu este intemeiata. Astfel, la data formularii cererii de deschidere a procedurii insolventei - 12.05.2009, nu erau in vigoare prevederile Legii 277/2009, la care se raporteaza debitoarea si care impuneau o valoare prag de 30.000 lei pentru introducerea cererii de catre creditor. Legea 277/2009 a intrat in vigoare doar la data de 17.07.2009, deci ulterior introducerii cererii de catre creditoare, astfel ca instanta nu se putea raporta la prevederile acestui act normativ, chiar daca era in vigoare la momentul pronuntarii hotararii recurate, caci numai dispozitiile procedurale sunt de imediata aplicare, or prevederea care majoreaza valoarea prag a creantei creditorului, pentru ca acesta sa poata formula cererea de deschidere a procedurii nu are caracter procedural, motiv pentru care indeplinirea conditiilor impuse de lege pentru cererea de deschidere a procedurii se raporteaza la prevederile legale in vigoare la momentul formularii cererii.
De asemenea, reducerea cuantumul creantei, prin plata facuta de catre debitoare pe parcursul solutionarii recursului si prin aceasta coborarea creantei sub valoarea prag de 10.000 lei, nu poate determina respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei, cata vreme prevederile art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006 sunt lipsite de echivoc, in sensul ca, pentru a putea fi introdusa cererea creditorului de deschidere a procedurii insolventei, cuantumul minim al creantei trebuie indeplinit la aceasta data, iar nu la data pronuntarii sentintei de deschidere a procedurii.
Mai mult decat atat, la dosarul de recurs s-au depus dovezi in sensul ca in dosarul de fond au fost depuse mai multe cereri de admitere a creantelor, iar in aceste conditii incapacitatea de plata a debitorului se raporteaza la ansamblul obligatiilor sale, fata de toti creditorii, si nu doar cu privire la una sau alta dintre aceste obligatii, privite individual.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedura civila, a fost respins recursul ca nefondat si mentinuta ca legala si temeinica sentinta recurata.
(Decizia nr.125/C/8.02.2010 a Curtii de Apel Oradea - Sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal).