CAUZE CE NU ATRAG STAREA DE RECIDIVA

Decizie nr. 115 din data de 23.02.2006 pronunțată de Curtea de Apel Bacau

CAUZE CE NU ATRAG STAREA DE RECIDIVA

Prin sentinta penala nr. 171 din 11 mai 2005, Judecatoria Bicaz, a dispus condamnarea inculpatului D.I. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 2o8 rap. la art. 2o9 lit. a,b g cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal si art. 74,76 cod penal, la pedeapsa de 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 71 cod penal, s-au interzis inculpatului, drepturile prevazute de art. 64 cod penal.
Pentru a pronunta aceasta hot, instanta de fond a retinut ca la sfarsitul lunii mai 2004, inculpatul ajutat de alte doua persoane, a sustras un sasiu de camion Raba, apartinand partii vatamate Cojocaru Neculai, pe care l-a transportat la locuinta sa.
Impotriva hotararii de condamnare, a declarat apel inculpatul, care a fost respins ca nefondat, in conformitate cu art. 379 pct. 1 lit. b cod pr.penala, constatandu-se ca vinovatia inculpatului a fost bine stabilita pe baza unor probe legal administrate, temeinic si just apreciate.
Inculpatul a recurat decizia Tribunalului Bacau, sustinand ca este nevinovat, solicitand in principal achitarea: in subsidiar a solicitat acordarea unei eficiente sporite efectelor circumstantelor atenuante, concretizata prin reducerea pedepsei.
Curtea de Apel Bacau, a admis recursul inculpatului, dar din alte considerente decat cele invocate de recurent si anume:
S-a constatat ca in mod gresit s-a retinut la incadrarea juridica a infractiunii comise de inculpat si dispozitiile art. 37 lit. b cod penal, in raport de condamnarea anterioara, prin sentinta penala nr. 120/1998 a Judecatoriei Bicaz.
Astfel, s-a retinut ca din hotararea sus-mentionata, a rezultat ca inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii silvice prev. de art. 97 alin. 3 cod silvic, retinandu-se ca in perioada octombrie 1996-ianuarie 1997, a taiat fara drept din punctul numit „Piatra Bechetului", administrat de Ocolul Silvic Bicazu Ardelean, un numar de 135 arbori esenta rasinoasa.
Cum art. 97 din Legea 26/1966 a fost abrogat implicit prin art. 32 din Ordonanta Guvernului nr. 96/1998, prin dispozitiile Legii nr. 120 din 6 mai 2004, art. I, pct. 28, fapta de taiere fara drept, de arbori, de catre persoane care nu sunt proprietari sau detinatori ai fondului forestier, a fost dezincriminata.
Intrucat potrivit art. 38 lit. e din codul penal, condamnarile pentru fapte care nu mai sunt prevazute ca infractiuni de legea penala, nu atrag starea de recidiva, recursul inculpatului a fost admis, cele doua hotarari au fost casate in parte, iar pe fond, s-a inlaturat art. 37 lit. b cod penal, reindividualizandu-se pedeapsa.

Decizia penala nr. 115 din 23.02.2006.

Sursa: Portal.just.ro