In cauza de fata petentii SC NL SRL si MM au formulat contestatie la executare impotriva actelor de executare si contestatie la titlu, respectiv contract de leasing financiar, in contradictoriu cu intimata societate de leasing.
S-a sustinut ca pe parcursul derularii contractului, utilizatorul a notificat finantatorului imposibilitatea continuarii contractului de leasing, acesta din urma a preluat bunurile ce faceau obiectul contractului, ulterior, la 26.04.2012, a emis decizie de reziliere a contractului, invocand culpa utilizatorului, prevazuta la art.9.5 lit.i, respectiv "neindeplinirea oricarei obligatii asumata de utilizator conform prezentului contract".
La o data ulterioara finantatorul s-a adresat executorului judecatoresc, solicitand ca in baza contractului de leasing reziliat sa recupereze de la utilizator contravaloarea ratelor viitoare, valorificand astfel o clauza contractuala.
Executorul judecatoresc a intocmit dosar de executare, a emis somatie si a infiintat poprire pe conturile debitorilor.
Prin sentinta pronuntata s-a admis contestatia la titlu si contestatia la executare, apreciindu-se ca la 26.04.2012, contractul de leasing fiind desfiintat ca act juridic, nu mai putea fi folosit ca titlu executoriu, ci doar ca mijloc de proba intr-un viitor litigiu, legea conferind contractului atributul de a fi titlu executoriu doar atata timp cat nu este desfiintat.
In temeiul art.379 ind.1 din vechiul Cod de Procedura Civila s-a constatat ca toate actele de executare sunt desfiintate de drept, fiind efectuate in baza unui inscris ce nu mai era titlu executoriu.
CONTESTATIE LA EXECUTARE, DESFIINTAREA TITLULUI EXECUTORIU ATRAGE DESFIINTAREA DE DREPT A ACTELOR DE EXECUTARE EFECTUATE IN BAZA ACESTUIA
Sentinta civila nr. 1119 din data de 16.03.2015
pronunțată de Judecatoria Drobeta Turnu Severin
Domeniu Executarea silita |
Dosare Judecatoria Drobeta Turnu Severin |
Jurisprudență Judecatoria Drobeta Turnu Severin
Sursa: Portal.just.ro