MATERIE: DREPT PROCESUAL CIVIL SUSPENDAREA JUDECATII INTEMEIATA PE DISPOZITIILE ART.
155 INDICE 1 - COD PROCEDURA CIVILA. CERINTE. Potrivit art. 155 indice 1 Cod procedura civila, instanta poate suspenda judecata atunci cand constata ca desfasurarea normala a procesului este impiedicata din vina partii reclamante, prin neindeplinirea obligatiilor prevazute de lege ori stabilite in cursul judecatii.
Nedepunerea de catre reclamant a inscrisurilor doveditoare privind gradul de rudenie cu proprietarii initiali ai imobilului in litigiu, nu este de natura sa impiedice desfasurarea normala a judecatii, sarcina probei in ceea ce priveste calitatea de persoana indreptatita conform Legii nr. 10/2001 incumbandu-i acesteia, nicidecum instantei.
Sursa primara.
Decizia civila nr. 938 din 19 mai 2009 pronuntata de Curtea de Apel Oradea in dosar nr. 1665/83/2007. Prin incheierea data in sedinta publica din 13 februarie 2009 pronuntata de Tribunalul Satu Mare, in dosar nr. 1665/83/2007, in baza art.155 ind.1 Cod procedura civila, s-a suspendat solutionarea judecarii cauzei civile privind pe reclamantul S.E., in contradictoriu cu paratul P.M.SATU MARE, cu sediul in Satu Mare, P-ta 25 Octombrie nr.1, jud. Satu Mare, avand ca obiect Legea 10/2001.
S-au invederat partilor disp. art. 248 Cod procedura civila privind perimarea cauzei, daca pricina ramane in nelucrare din vina partilor timp de 1 an de la data suspendarii.
Judecata urmand a fi reluata daca obligatiile au fost indeplinite, prin cererea de repunere pe rol a cauzei, la cererea uneia dintre parti, inaintea implinirii termenului de perimare.
Pentru a pronunta in acest mod, tribunalul a retinut urmatoarele:
Reclamantul nu a facut dovada gradului de rudenie cu persoanele din coala CF 4214 Satu Mare si raportat la cele invederate de reprezentanta reclamantului, ca clientul sau locuieste in Statele Unite ale Americii, existand la dosar o dovada in acest sens, in baza art.155 ind. 1 Cod procedura civila, a suspendat judecarea cauzei.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs paratul - recurent P. M. Satu Mare, solicitand casarea acesteia si in consecinta, continuarea judecatii, in cauza.
In motivarea recursului se arata ca reclamantului i s-au acordat 15 termene de judecata in vederea depunerii la dosar a inscrisurilor prin care sa faca dovada calitatii de mostenitor dupa titularii initiali ai dreptului de proprietate, cu alte cuvinte pentru a face dovada calitatii de persoana indreptatita la beneficiul masurilor reparatorii in temeiul Legii 10/2001, insa nu s-a conformat acestor solicitari.
In drept, invoca dispozitiile art. 244 indice 1, art. 304 pct. 5 si 9 Cod procedura civila.
Intimatul, desi legal citat nu s-a prezentat in instanta.
Examinand recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea retine urmatoarele:
Potrivit art. 155 indice 1 Cod procedura civila, instanta poate suspenda judecata atunci cand constata ca desfasurarea normala a procesului este impiedicata din vina partii reclamante, prin neindeplinirea obligatiilor prevazute de lege ori stabilite in cursul judecatii.
In speta, nedepunerea de catre reclamant a inscrisurilor doveditoare privind gradul de rudenie cu proprietarii initiali ai imobilului in litigiu nu este de natura sa impiedice desfasurarea normala a procesului, sarcina probei - respectiv a calitatii de persoana indreptatita conform Legii 10/2001 - incumbandu-i acestuia, nicidecum instantei de judecata.
Fata de considerentele mai sus retinute, Curtea urmeaza potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedura civila , sa admita recursul si sa caseze incheierea atacata, dispunand continuarea judecatii cauzei.