Cerere de contopire a executarii pedepselor Sentinta penala nr. 356 din data de 14.11.2013
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 4319/110/2011, petentul D.G.I., a solicitat contopirea pedepselor cu inchisoarea pe care le executa.
La dosar s-au atasat sentintele penale nr. 18/D/29.01.2013 a Tribunalului Bacau, definitiva la 18.02.2013 si 182/D/29.05.2013 a Tribunalului Bacau, definitiva la 29.05.2013, adresa nr. C/56731/11.09.2013 a Penitenciarului Bacau referitoare la pedepsele pe care le executa petentul si fisa de cazier judiciar a acestuia.
Conform art.33 lit. a din C.p. exista concurs de infractiuni „ cand doua sau mai multe infractiuni au fost savarsite de aceeasi persoana, inainte de a fi condamnata definitiv pentru vreuna dintre ele. „
Potrivit art. 449 din C.p.p. „ Pedeapsa pronuntata poate fi modificata, daca la punerea in executare a hotararii sau in cursul executarii pedepsei se constata, pe baza unei alte hotarari definitive, existenta vreuneia dintre urmatoarele situatii:
a) concursul de infractiuni;…..”
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele :
Prin sentinta penala nr. 182/D/29.05.2013 a Tribunalului Bacau, definitiva la 29.05.2013 , s-au aplicat petentului pedepsele de : 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.2 cod penal, cu aplicarea art.99 si urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012); pedeapsa de 11 ani si 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de omor deosebit de grav, prev. de art.174, 176 lit.d din codul penal, cu aplicarea art.99 si urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012); pedeapsa de 7 ani si 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de talharie prev. de art.211 alin.1,2 lit.b alin.2/1 lit.a,c din codul penal, cu aplicarea art.99 si urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012), toate contopite in pedeapsa cea mai grea de 11 ani si 6 luni inchisoare sporita cu 6 luni la 12 ani inchisoare.
Prin sentinta penala nr. 18/D/29.01.2013 a Tribunalului Bacau, definitiva la 18.02.2013 s-a aplicat petentului pedeapsa de 1 an si 7 luni inchisoare pentru infractiunea prev. de art.20 rap. la art.174 al.1-art.175 al.1 lit.i din C.p. cu aplicarea art. 73 lit.b, art.99 al.3 din C.p. si art.3201 din C.p.p., infractiune comisa la data de 30.11.2011 .
Analizand aceste hotarari si fila de cazier existenta la dosar, instanta constata ca infractiunile ce au facut obiectul sentintelor penale nr. 18/D/29.01.2013 a Tribunalului Bacau, definitiva la 18.02.2013 si 182/D/29.05.2013 a Tribunalului Bacau, definitiva la 29.05.2013 au fost comise anterior condamnarii petentului pentru vreuna din acestea, existand astfel un concurs de infractiuni.
Ca urmare, va descontopi principala rezultanta de 12 ani inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 182/D/29.05.2013 a Tribunalului Bacau in pedepsele componente de:
a) pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.2 cod penal, cu aplicarea art.99 si urm. cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012);
b) pedeapsa de 11 ani si 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de omor deosebit de grav, prev. de art.174, 176 lit.d din codul penal, cu aplicarea art.99 si urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012);
c) pedeapsa de 7 ani si 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de talharie prev. de art.211 alin.1,2 lit.b alin.2/1 lit.a,c din codul penal, cu aplicarea art.99 si urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012)
si sporul de 6 luni.
In temeiul art.36 al.2 din C.p. rap. la art.33 lit.a si art.34 lit.b din C.p.p. va contopi pedepsele principale repuse in individualitate cu pedeapsa de 1 an si 7 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 18/D/29.01.2013 a Tribunalului Bacau si aplica pedeapsa cea mai grea de 11 ani si 6 luni inchisoare pe care o sporeste la 12 ani inchisoare asa cum s-a dispus prin sentinta penala nr. 182/D/29.05.2013 a Tribunalului Bacau.
Petentul va executa pedeapsa principala de 12 ani inchisoare.
In executarea pedepselor contopite petentul a fost arestat incepand cu 12.11.2012, motiv pentru care, in temeiul art. 36 al.3 din C.p. se va deduce perioada executata, de la 12.11.2012 la zi.
In temeiul articolului 71 din Codul penal va interzice petentului drepturile prevazute de articolul 64 alin.1lit. a teza a II a si lit. b din Codul penal, pe durata executarii pedepsei principale.
Intrucat au intervenit modificari in ceea ce priveste pedepsele pe care trebuia sa le execute petentul, vor fi desfiintate mandatele de executare a pedepsei inchisorii nr. 30/2013 si 246/2013 emise de Tribunalul Bacau, urmand ca instanta sa dispuna emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu inchisoarea stabilita prin prezenta hotarare.
Conform art. 189 si 192 al.3 din Codul de procedura penala onorariul avocatului din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, iar cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.