Carte funciara Decizie nr. 262 din data de 02.11.2009
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin sentinta civila nr. 1929/2009 a Judecatoriei Bacau a fost respinsa ca fiind ramasa fara obiect plangerea formulata de catre reclamanta P.L.in contradictoriu cu parata A.F.P. Bacau si O.C.P.I.Bacau, impotriva incheririi nr.43984/2.10.2008.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut urmatoarele:
Prin plangerea formulata, petenta P.L., in contradictoriu cu intimatii OCPI Bacau si A.F.P. a Municipiului Bacau, a solicitat anularea incheierii nr.43984/02.10.2008 si radierea din cartile funciare nr.37452, 37453, 4207, 8956 a notarilor efectuate.
In motivarea plangerii s-a aratat ca in data de 06.10.2008, petenta a primit incheiere aatacata, prin care s-a notat sechestrul asupra imobilelor acesteia, la solicitarea AFP Bacau, cu toate ca nu exista un titlu executoriu impotriva petentei.
De asemenea, a mai aratat ca bunurile sechestrate sunt dobandite in timpul casastoriei, fiind bunuri comune in devalmasie.
La termenul de judecata din data de 12.12.2008, petenta a precizat actiunea, in sensul ca obiectul acesteia este plangere impotriva incheierii prin care s-a notat sechestrul in cartile funciare ale imobilelor si ca, separat a formulat si contestatie la executare.
La dosarul cauzei s-au depus inscrisuri.
La ultimul termen de judecata, instanta, din oficiu, a ridicat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a OCPI Bacau, exceptie pe care a admis-o si a constatat ca acesta nu are calitate de intimat.
Petenta a depus la dosar copie dupa incheierea de Carte Funciara nr.54863/2008 prin care arata ca s-a radiat sechestrul si a solicitat sa fie respinsa plangerea ca fiind ramasa fara obiect.
Intr-adevar, prin incheierea nr.54863/19.12.2008 a Biroului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Bacau, s-a radiat sechestrul inscris sub nr.43984/2008 cu privire la imobilul situat in Bacau, care face obiectul prezentei plangeri.
Astfel, plangerea a ramas fara obiect, urmand sa fie respinsa.
Cu toate acestea, fata de faptul ca radierea s-a facut la cererea intimatei dupa promovarea prezentei actiuni, fata de dispozitiile art.274 si urmatoarele din Codul de procedura civila, instanta o va obliga pe intimata sa plateasca petentei suma de 4000 lei cheltuieli de judecata, reprezentand onorar de avocat.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel parata A.F.P. Bacau criticand-o in principal sub aspectul obligarii sale la plata cheltuielilor de judecata.
La termenul din data de 2 nov.2009 instanta de apel a pus in discutia partilor prezente exceptia tardivitatii apelului.
Examinand actele si lucrarile dosarului prin raportare la exceptia invocata constata urmatoarele:
Sentinta civila apelata a fost comunicata apelantei la data de 16.04.2009 potrivit dovezii de comunicare fila 63 dosar fond, iar apelul a fost depus la posta la data de 6.05.2009 conform plicului aflat la fila 6 dosar nr. 15286/180/2008.
Potrivit art.284 alin.1 cod procedura civila termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotarariii, daca legea nu dispune altfel.
Constatand faptul ca apelul a fost declarat cu incalcarea termenului de decadere prevazut imperativ de lege, in temeiul art.296 cod procedura civila va admite exceptia si va respinge apelul ca fiind tardiv formulat.