Faliment.Incheiere de indreptare a erorii materiale. Decizie nr. din data de 27.04.2010
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin incheierea pronuntata la data de 17.03.2010 de Tribunalul Bacau-Sectia Comerciala si contencios administrativ in dos nr. 110/2010s-a admis cererea debitoarei S.C. T S.R.L. si cererea conexa formulata de S.C. E S.R.L.. S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitoarei, pastrarea dreptului de administrare al debitoarei sub supravegherea administratorului judiciar desemnat .Prin aceeasi incheiere judecatorul sindic a dat dispozitie tuturor bancilor la care debitorul are disponibil in conturi sa nu dispuna de acestea fara un ordin al judecatorului sau al administratorului judiciar, obligatia de instiintare a bancilor revenindu-i administratorului judiciar. S-a fixat termen pentru continuarea procedurii la data de 06.09.2010.
La data de 02.04.2010 a fost inregistrata la dosarul cauzei cererea formulata de debitoarea S.C. T S.R.L. prin care a solicitat ,in conformitate cu art.2811 C.Pr.Civ , inlaturarea dispozitiei „ da dispozitie tuturor bancilor la care debitorul are disponibil in conturi sa nu dispuna de acestea fara un ordin al judecatorului sau al administratorului judiciar , obligatia de instiintare a bancilor revenindu-i administratorului judiciar” din dispozitivul incheierii din 17.03.2010.
Motiveaza debitoarea ca aceasta dispozitie este potrivnica in conditiile in care, prin aceeasi incheiere ,a fost pastrat dreptul de administrare al debitoarei prin organele sale statutare. Arata debitoarea ca prin pastrarea dreptului de administrare dreptul de a conduce activitatea societatii , de administrare a bunurilor din avere , inclusiv dreptul de semnatura asupra conturilor bancare apartine conducerii administrative pana la data cand judecatorul sindic va dispune altfel.
Considera debitoarea ca indisponibilizarea conturilor bancare nu face decat sa afecteze dreptul sau de a efectua plati prin conturile sale asupra obligatiilor nascute dupa data de 17.03.2010 , de a-si desfasura activitatile curente in conditii optime.
Analizand cererea prin prisma motivelor invocate,judecatorul sindic o va respinge ca nefondata pentru considerentele ce succed:
Prin incheierea din 17.03.2010 s-a dispus pastrarea dreptului de administrare a debitoarei insa sub supravegherea administratorului judiciar. Aceasta si in considerarea dispozitiilor art.49 alin 1 lit a din Lg. 85/2006 potrivit carora „Pe perioada de observatie, debitorul va putea sa continue desfasurarea activitatilor curente si poate efectua plati catre creditorii cunoscuti, care se incadreaza in conditiile obisnuite de exercitare a activitatii curente, dupa cum urmeaza:
sub supravegherea administratorului judiciar, daca debitorul a facut o cerere de reorganizare, in sensul art. 28 alin. (1) lit. h), si nu i-a fost ridicat dreptul de administrare”.Rezulta ca legea stabileste fara echivoc, chiar si atunci cand i-a fost pastrat dreptul de administrare , ce acte de administrare poate efectua debitoarea si numai sub supravegherea administratorului judiciar. In aceste conditii dispozitia din dispozitivul incheierii referitoare la disponibilul din conturi al debitoarei nu apare potrivnica, intrucat debitoarea poate dispune de acestea insa cu acceptul administratorului judiciar, accept care se circumscrie atributiilor administratorului judiciar prevazute la art.20 alin.1 lit e din acelasi act normativ, respectiv de supraveghere a operatiunilor de gestIare a patrimoniului debitorului.
Fata de cele retinute judecatorul sindic va respinge cererea ca nefondata.