Formularea actiunii, pe cale de ordonanta presedintiala este conditionata nu numai de verificarea conditiilor caracterului urgent, a vremelniciei masurilor provizorii solicitate si a neprejudicierii fondului raporturilor juridice dintre parti Sentinta civila nr. 1002 din data de 19.12.2013
pronunțată de Judecatoria Liesti

Formularea actiunii, pe cale de ordonanta presedintiala este conditionata nu numai de verificarea conditiilor caracterului urgent, a vremelniciei masurilor provizorii solicitate si a neprejudicierii fondului raporturilor juridice dintre parti ci si a inexistentei, pentru parti a unei alte solutii juridice care sa confere atingerea aceluiasi rezultat juridic, mai exact a unei alte actiuni care sa nu permita solutionarea cu celeritate a pretentiei formulate pe calea ordonantei presedintiale. Reclamanta a solicitat pe cale de ordonanta presedintiala reintegrarea in spatiu -locuinta bun comun, situata in comuna I., satul B., judetul Galati, constand in suprafata de 1300 mp si constructiile amplasate: locuinta si anexa.
Potrivit art. 996 alin. 1 din Noul Cod procedura civila se pot dispune pe cale de ordonanta presedintiala masuri provizorii, in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara ori pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
Acest articol este temeiul juridic de promovare a actiunilor avand ca obiect ordonanta presedintiala si permite, pe calea unei proceduri urgente si simplificate, luarea unor masuri vremelnice, in situatii ce impun in mod imperios celeritatea, pentru atingerea scopurilor prevazute de textul legal, respectiv: pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente ori pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
Formularea actiunii, pe cale de ordonanta presedintiala este conditionata nu numai de verificarea conditiilor caracterului urgent, a vremelniciei masurilor provizorii solicitate si a neprejudicierii fondului raporturilor juridice dintre parti ci si a inexistentei, pentru parti a unei alte solutii juridice care sa confere atingerea aceluiasi rezultat juridic, mai exact a unei alte actiuni care sa nu permita solutionarea cu celeritate a pretentiei formulate pe calea ordonantei presedintiale.
Astfel, nu orice pretentie poate fi invocata de catre o parte pe calea actiunii in ordonanta presedintiala, doar pe motivul celeritatii in obtinerea unei solutii juridice, mai ales in acele cazuri in care sunt reglementate actiuni juridice distincte.
In doctrina, s-a subliniat ca textul de lege stabileste doua conditii principale de admisibilitate a cererii de ordonanta presedintiala, anume urgenta si caracterul vremelnic al masurii solicitate a se lua pe aceasta cale, precum si ca, din aceasta din urma conditie decurge o a treia de admisibilitate, anume ca prin masura luata sa nu se prejudece fondul.
Urgenta este una din conditiile specifice procedurii ordonantei presedintiale. Ea trebuie sa rezulte din fapte concrete, specifice fiecarui caz si se apreciaza in raport cu situatia existenta la momentul judecatii.
Asa cum rezulta din textul art. 996 alin. 1 din Noul Cod procedura civila rezulta doua situatii in care instanta poate aprecia existenta urgentei, si anume: pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere si prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara.
Insa, in cauza de fata, din nicio proba administrata nu rezulta caracterul urgent al solicitarii formulata de reclamanta sau producerea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara.
Totodata, pentru admisibilitatea cererii, legea cere ca masurile luate pe cale de ordonanta presedintiala sa aiba caracter vremelnic. Insa, in prezenta procedura, se tinde a se solicita luarea de masuri definitive - reintegrarea in spatiu locativ mentionat.
Mai mult, raportat la obiectul cererii si motivul invocat referitor la perioada solicitata, respectiv pana la solutionarea actiunii de partaj bunuri comune, instanta constata ca aceste sustineri sunt nefondate, intrucat, pe rolul Judecatoriei Liesti, judetul Galati, inca nu se afla inregistrata o astfel de actiune. Astfel ca, reclamanta face referire la un interval care nu poate fi delimitat in timp, cel putin nu se cunoaste momentul initial al acestuia, masura solicitata neavand un caracter vremelnic.
Pentru cele ce preced, instanta apreciaza ca nu sunt intrunite cumulativ conditiile prevazute de art. 996 alin. 1 din Noul Cod procedura civila, motiv pentru care va respinge cererea formulata ca inadmisibila.
Totodata instanta va lua act de faptul ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata.