Pensie de intretinere

Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta sub nr_. din _..2009, reclamanta G..M_ in favoarea fiicei sale minore C_A.., nascuta la _1991, a chemat in judecata paratul CO, solicitand majorarea pensiei de intretinere stabilite prin Sent.civ.nr_..2007 a Judecatoriei Zalau, aratand in esenta ca au crescut atat nevoile minorei, cat si veniturile de care dispune paratul.
Actiunea a fost insusita de reclamanta CA, care a solicitat si continuarea pensiei pana la terminarea studiilor.
Prin intampinare, paratul a solicitat sa se tina cont ca mai are in intretinere doi copii.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La stabilirea anterioara a pensiei, s-a avut in vedere un venit mediu net lunar obtinut de parat din munca in valoare de 743,33 lei si faptul ca mai are in intretinere doi copii, la care se adauga venitul obtinut dintr-o activitate independenta autorizata, in valoare minima de 2820 lei anual, respectiv 235 lei lunar.
In prezent, acest venit este de 1056 lei, obtinut de parat ca angajat al _. (f.13), la care se adauga venitul obtinut dintr-o activitate independenta autorizata, in valoare minima de 3.000 lei anual, respectiv 250 lei lunar, conform comunicarii Administratiei Finantelor Publice Zalau (f.11). In total, venitul mediu net lunar obtinut de parat este de 1306 lei.
Paratul mai are in intretinere doi minori: CA, nascut la _.1996 si CV, nascut la 30.01.2003.
Instanta judecatoreasca poate mari obligatia de intretinere, potrivit art.94 al.2 Codul familiei, dupa cum se schimba mijloacele celui care da intretinerea sau nevoia celui care o primeste.
Asa fiind, tinand seama de limita de jumatate din venitul din munca al debitorului - 653 lei, pentru trei copii, impusa de art. 94 alin. ultim Codul familiei, instanta va admite actiunea reclamantei si va majora la 250 lei lunar pensia pe care o datoreaza minorei A tatal sau parat, luand in considerare ca nevoile acesteia sunt putin mai mari fata de cele ale celorlalti doi copii, raportat la varsta ei mai mare, cheltuielile aferente traiului si pregatirii specifice acestei varste si la faptul ca este lipsita de sprijinul permanent, adica zilnic, al unuia dintre parinti.
Obligatia de intretinere fixata in sarcina paratului dureaza pana la majoratul reclamantei creditoare. La aceasta data, obligatia inceteaza de drept. Reclamanta a devenit majora la data de .....2009.
Dupa majorat, descendentii pot beneficia de pensie de intretinere din partea parintelui lor, dar in alt regim juridic, potrivit dreptului comun.
Reclamanta urmeaza cursurile de zi, clasa a...., ale .... (f.3).
Timpul alocat studiului si pregatirii profesionale rapeste reclamantei posibilitatea obtinerii unui castig din munca, aflandu-se intr-o adevarata incapacitate faptica de a munci.
Asa fiind, reclamanta are drept la intretinere din partea tatalui sau parat, in baza art. 86 Codul familiei.
Fata de acestea, instanta va obliga paratul sa plateasca in continuare suma de 250 lei lunar cu titlu de pensie de intretinere in favoarea reclamantei CA, incepand cu data de la care a devenit majora, .....2009 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani.
(Sentinta Civila 3714/ 29 octombrie 2009 nepublicata)