Plangere impotriva actelor procurorului. Art. 2871 Cod de procedura penala. Contradictorialitatea temeiurilor avute in vedere de Parchet la dispunerea scoaterii de sub urmarire penala. Admisibilitatea plangerii. Restituirea cauzei in vederea inceper... Sentinta penala nr. 264 din data de 06.11.2008
pronunțată de Judecatoria Vatra Dornei

Petenta SC D SA a sesizat instanta cu o plangere intemeiata pe disp. Art. 2781 cod procedura penala solicitand in contradictoriu cu intimatul SAG sa se dispuna anularea rezolutiilor de neincepere a urmarii penale, invocand ca au fost incalcate disp. Art. 246 cod procedura penala prin necomunicarea rezolutiei procurorului ci doar a unei simple instiintari scrise privind respingerea plangerii si ca se impune constatarea nulitatii absolute a rezolutiei in conditiile art. 197 Cod de procedura penala intrucat petentul nu a avut posibilitatea sa invoce toate motivele de nelegalitate si netemeinicie a rezolutiei atacate.
De asemenea a solicitat desfiintarea rezolutiilor procurorului si pe motiv ca nu s-a efectuat o cercetare penala cu privire la toate faptele si infractiunile indicate in plangerea penala.
Analizand plangerea formulata de petent in raport de motivele invocate instanta a constatat urmatoarele:
In ceea ce priveste constatarea nulitatii absolute a rezolutiei procurorului in conditiile art. 197 cod procedura penala, instanta a constatat ca nu sunt intrunite conditiile art. 197 alin.2 CPP care prevad in mod expres si limitativ cazurile de nulitate absoluta, motivele invocate de petenta fiind de nulitate relativa care presupune a fi dovedita o vatamare care nu ar putea fi inlaturata in alt mod, aspecte nedovedite.
Referitor la motivul invocat de petent potrivit caruia nu s-a efectuat o cercetare penala cu privire la toate faptele si infractiunile indicate in plangerea penala, instanta a constatat ca prin rezolutie procurorul s-a pronuntat doar cu privire la infractiunea de inselaciune prev. de art. 215 al.1,3 cod penal confirmand propunerea de neincepere a urmaririi penale in temeiul art. 10 lit.d si b cod procedura penala, motivand ca fapta nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni.
Sub aspectul temeiului de drept al neinceperii urmarii penale - art. 10 lit.b si art. 10 lit. d cod procedura penala - instanta constata ca acesta este contradictoriu: lit.b - fapta nu este prevazuta de legea penala, iar lit. d - faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii.
In raport de probele administrate instanta a apreciat ca urmarirea penala este incompleta, in cauza fiind necesara completarea probatoriului pentru constatarea vinovatiei sau nevinovatiei faptuitorului in raport de toate infractiunile pentru care s-a formulat plangerea penala.
Pentru aceste motive instanta a admis plangerea, a desfiintat rezolutia procurorului trimitand cauza in vederea inceperii urmarii penale fata de faptuitorul SAG, sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 215 al.1 si 3, 290 si 291 cod penal.