DIVORT CU COPII . NEMOTIVAREA HOTARIRII CONFORM ARTICOLULUI 617 alin . 2 cod procedura civila
Pe rol fiind judecarea cauzei minori si familie privind pe reclamanta x,
prin mandatar av , cu domiciliul ales la Cabinet de avocat
cu sediul in Vaslui, Vaslui, in contradictoriu cu
paratul y, domiciliat in , jud. Vaslui, avand ca obiect divort cu copii.
La apelul nominal facut in sedinta publica
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei ca s-a comunicat la dosarul cauzei referatul de ancheta sociala de le resedinta reclamantei din Italia si ca a fost efectuata traducerea de catre mandatarul reclamantei, dupa care:
Av avand cuvantul, solicita instantei sa-1 interpeleze pe
parat in legatura cu cererea de incuviintare legaturi parintesti cu minorul pe care acesta a formulat-o.
Interpelat de instanta, paratul arata ca renunta deocamdata la cererea din formulata la termenul din 01.10.2009 in prezentul dosar privind incuviintare de legaturi parintesti cu minorul, urmand ca ulterior sa introduca o noua actiune.
Reclamanta prin mandatar, avand in vedere pozitia paratului, face precizarea ca solicita ca hotararea sa nu fie motivata iar pensia de intretinere sa fie raportata la venitul minim pe economie.
Interpelat de instanta paratul arata ca este de acord cu desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a sa si tara motivarea hotararii. Este de acord sa-i fie incredintat minorul reclamantei spre crestere si educare, dar arata ca nu lucreaza si nu realizeaza venituri.
Nemaifiind alte cereri instanta constata cercetarea judecatoreasca incheiata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reclamanta prin mandatar, avand cuvantul pe fondul cauzei solicita admiterea actiunii, desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a paratului si fara motivarea hotararii cu privire la culpa, incredintarea minorului
reclamantei spre crestere si educare, cu obligarea paratului la plata
pensiei de intretinere raportata la venitul minim pe economie, revenirea
reclamantei la numele avut anterior casatoriei, respectiv " Din
declaratiile martorilor a rezultat atat culpa paratului pentru destramarea acestei relatii, cat si faptul ca aceasta casatorie nu mai poate continua, relatiile dintre parti fiind grav si iremediabil vatamate. Considera ca reclamanta dispune de toate conditiile materiale si morale pentru cresterea si educarea minorului.
Renunta la cheltuielile de judecata.
Solicita comunicarea hotararii la cabinetul de avocatura.
Paratul, avand cuvantul pe fond, arata ca este de acord cu toate solicitarile reclamantei.
Instanta potrivit art. 150 Cod procedura civila, declara dezbaterile incheiate si ramane in pronuntare ih prezenta cauza.
INSTANTA
Asupra cauzei civile de fata ;
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 1067 din 24 februarie 2009, reclamanta x a solicitat in contradictoriu cu paratul y desfacerea casatoriei
inregistrata sub nr , cu registrul starii civile al Primariei din
culpa exclusiva a paratului, incredintarea minorului , nascut la
reclamanta solicita revenirea la numele anterior casatoriei, respectiv
" ", obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea
minorului. Cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii reclamanta arata ca s-a casatorit cu paratul la data de
si din casatoria partilor a rezultat minorul
O perioada scurta de timp relatia de familie s-a desfasurat in limitele normalului dar treptat acesta a inceput sa consume excesiv bauturi alcoolice, sa o ameninte cu moartea, sa provoace scandaluri monstruoase, inclusiv in fata minorului.
Arata reclamanta ca datorita consumului de bauturi alcoolice paratului i-a fost desfacut contractul de munca, apoi a muncit sporadic, cheltuind veniturile pentru procurarea bauturilor alcoolice.
Lipsurile financiare au determinat-o pe reclamanta sa plece la munca in Italia din luna august 2008 luand alaturi de ea si minorul, paratul continuand sa consume excesiv bauturi alcoolice.
in drept s-au invocat dispozitiile art. 37 alin. 2, 38, 40, 42, alin. 1 si 3, 86, 94 Codul familiei.
In dovedirea cererii reclamanta a depus acte: copie certificat de casatorie, certificat de nastere minor.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa timbru si timbru judiciar.
Legal citat paratul s-a prezentat in instanta la termenul din 1 octombrie 2009 precizand ca este de acord cu desfacerea casatoriei si incredintarea minorului reclamantei.
A aratat, de asemenea, ca nu-si propune probe in aparare.
La dosarul cauzei a fost depus referat de ancheta sociala efectuat prin comisie rogatorie si a fost ascultat minorul prin comisie rogatorie la Tribunalul
din In cauza au fost administrate probe: inscrisuri si proba
testimoniala, in acest sens fiind audiati martorii
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta de judecata retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data din casatoria acestora
rezultand minorul.
Din declaratiile martorilor audiati in cauza reiese ca relatia de casatorie a partilor s-a deteriorat din culpa exclusiva a paratului.
Motivele care au condus la destramarea relatiilor de familie nu vor fi expuse deoarece, in temeiul art. 617 alin. 2 Cod procedura civila ambele parti au solicitat, la termenul din 21 ianuarie 2010 ca acest capat de cerere sa nu fie motivat.
Instanta nu va analiza cererea paratului formulata oral la termenul din 1 octombrie 2009 - calificata de instanta ca fiind o cerere de incuviintare legaturi parintesti cu minorul deoarece la termenul din 21 ianuarie 2009 paratul a precizat ca renunta la aceasta solicitare urmand, daca va fi cazul, sa introduca o cerere separata.
Avand in vedere aceste considerente, in baza art. 37, alin. ultim si art.38, alin.l. Codul familiei, instanta de judecata, apreciind ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate iar continuarea casatoriei nu mai este posibila, va admite
cererea si va dispune desfacerea casatoriei, inregistrata sub nr. .‘ , in
registrul starii civile al Primariei... jud. Vaslui din culpa exclusiva a
paratului.
Din referatul de ancheta sociala efectuat prin comisie rogatorie de
Tribunalul se retine ca reclamanta ofera conditii , materiale si
morale, pentru cresterea si educarea minorului. De asemenea, se retine ca
minorul, aflat langa reclamanta, in Italia din anul .s-a integrat cu
usurinta in mediul scolar si extrascolar, socializeaza bine cu copii, si-a format un cerc de prieteni iar relatia afectiva cu mama sa este una foarte buna.
Ascultat prin intermediul comisiei rogatorii minorul si-a exprimat optiunea de a fi incredintat spre crestere si educare reclamantei.
in temeiul art. 14 din Legea nr. 272/2004, raportat la art. 42 Codul
Familiei, dispune incredintarea minorului catre reclamanta.
in temeiul art. 40 alin. ultim Codul Familiei, instanta de judecata va dispune revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei, respectiv
in temeiul art.86 raportat la art. 94 din Codul Familiei paratul va fi obligat la plata unei pensii de intretinere,in favoarea minorului, in cuantum de 115 lei lunar, incepand cu data introducerii actiunii si pana la majoratul minorului, calculata la venitul minim net pe economie deoarece paratul a precizat ca nu mai realizeaza venituri.
Va lua act ca reclamanta renunta Ia plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII HOTARASTE
Admite actiunea civila formulata de reclamanta x domiciliata in sat
, si domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la
mandatar avocat in contradictoriu cu paratul y ..domiciliat in
sat , judetul Vaslui.
Declara desfacuta prin divort, din culpa exclusiva a paratului casatoria
acestora incheiata la data de ....si inregistrata in registrul starii civile
al
Dispune revenirea reclamantei la numele anterior casatoriei, respectiv
incredinteaza reclamantei spre crestere si educare minorul
Obliga paratul sa achite lunar reclamantei, in favoarea minorului
cate o pensie de intretinere in cuantum de 115 lei lunar, incepand cu data introducerii actiunii( 24 februarie 2009) si pana la majoratul minorului.
Ia act ca reclamanta renunta la cheltuielile de judecata. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica de la 21 ianuarie 2010.