COMERCIAL: Actiune in remiterea pretului serviciilor prestate de furnizori. Intampinare. Raspuns la intampinare. Nemotivarea sentintei conform art. 261 pct. 5 C.p.c. Casarea solutiei cu trimitere Decizie nr. 941/2010 din data de 20.01.2011
pronunțată de Tribunalul Buzau

Deliberand asupra recursului comercial de fata, constata :
Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr. 4753/200/2010 din 14.05.2010 , reclamanta ITCSMS Buzau a chemat in judecata pe parata SC PAS Stalpu SA solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata la plata sumei de 6.006, 10 lei reprezentand contravaloarea facturii fiscale nr. 338/18.04.2007, precum si a dobanzii legale aferente .
In motivarea actiunii , reclamanta a sustinut ca desi , in aplicarea prevederilor Legii nr. 266/2002 , a efectuat in beneficiul paratei operatiuni de control ,certificare,inregistrare, monitorizare si teste de calitate pentru seminte aceasta nu i-a platit pretul serviciilor prestate in suma de 6 .006, 10 lei conform facturii fiscale nr. 338/18.04.2007, aspect de natura sa atraga si plata dobanzii legale aferente.
Parata a formulat intampinare conform art. 115-118 din codul de procedura civila , prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata (fila 27 dosar ) .
A sustinut in acest sens ca suma pretinsa de reclamanta nu este o creanta certa, lichida si exigibila , intrucat reclamanta nu a executat prestatiile invocate prin actiune .
Controlul in camp pentru care reclamanta pretinde suma de 5.530 lei nu s-a efectuat in realitate , ci s-a emis din birou o declaratie de multiplicare inregistrata sub nr. 65/24.05.2007, semnata de reprezentantul sau in necunostinta de cauza.
Buletinele de analiza, partial , au un alt tarif decat cel mentionat in factura si anume 28,57 lei /bucata si nicidecum 37,79 lei/bucata.
Neregularitati exista si sub aspectul sondarii a 426 de saci , desi in tariful de analiza intra si tariful de sondare , iar reprezentantii au prezentat probele de orz marca "Maria " in pungi de plastic , si nicidecum in saci , pretul facturat de 170,40 nefiind justificat.
Prin nota de Precizari depusa la filele 30-32 dosar , reclamanta a raspuns punctual criticilor invocate de parata prin intampinare , staruind in admiterea actiunii astfel cum a fost formulata.
Prin sentinta nr. 6500 din 15.10.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a respins actiunea ca neintemeiata.
Pentru a hotari astfel , instanta fondului a retinut ca reclamanta nu a facut dovada prestarii serviciilor de control , certificare, inregistrare , monitorizare si teste de calitate pentru seminte, conform prevederilor Legii nr.266/2002.
Impotriva sentintei a declarat recurs reclamanta in termen legal conform art 301 din Codul de procedura civila , criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse la dosar in baza art. 303.
In expunerea motivelor de recurs , reclamanta a invocat nemotivarea in fapt si in drept a sentintei, considerentele contradictorii ale hotararii si retinerea unei situatii in fapt contrara realitatii si probelor administrate in cauza.
Prin decizia nr. 941 din 17.12.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau s-a admis recursul ca intemeiat si s-a casat sentinta atacata dispunandu-se trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.
Hotarand astfel , tribunalul a retinut in fapt si in drept :
Conform prevederilor art . 261 pct. 5 din Codul de procedura civila , hotararea judecatoreasca va cuprinde alaturi de alte mentiuni, si : motivele de fapt si de drept care au format convingerea instantei , cum si cele pentru care s-au alaturat cererile partilor .
In cauza dedusa judecatii , tribunalul constata ca sentinta pronuntata, nu cuprindea motivele de fapt si de drept care au format convingerea instantei si nici motivele pentru care s-au inlaturat apararile formulate de parata prin intampinare si respectiv precizarile prezentate de reclamanta prin raspunsul la intampinare , in conditiile administrarii probei cu inscrisuri , ceea ce echivaleaza cu necercetarea fondului .
Pentru considerentele ce preced , in baza art. 312 alin. 5 din Codul de procedura civila , prin decizia nr. 941 din 17.12.2010 s-a admis recursul ca intemeiat si s-a casat sentinta atacata dispunandu-se trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.