Conditii de aplicare a art. 249 cod procedura civila

Prin cererea inregistrata pe rolul instantei cu nr. 1161 din 19 iunie 2006 S.M., S.I. si S.M., au solicitat in contradictoriu cu intimata ,Regia Nationala a Padurilor, revizuirea sentintei civile nr. 423 din 24 martie 2005 a Judecatoriei Valenii de Munte si suspendarea executarii acestei hotarari, pana la solutionarea cererii principale.
In motivarea cererii de revizuire s-a aratat ca s-au descoperit fapte si imprejuraru noi, pe baza carora se poate aprecia ca situatia de fapt retinuta de instanta la pronuntarea hotararii este eronata. Se arata ca instanta de fond nu a tinut seama de faptul ca se solicitase revizuirea unor hotarari judecatoresti, data cu incalcarea esentiala a legii, iar intimata, care a urmarit inlaturarea lui S.I. din postul detinut, a dosit inscrisurile care dovedeau ca este nevinovat.
Prin incheierea din 9 noiembrie 2006, constatand lipsa partilor, legal citate, instanta a dispus suspendarea judecatii, potrivit art.242 alin.1 pct.2 cod procedura civila.
La 2 noiembrie 2007 revizuientii au solicitat repunerea pe rol, insa nu s-au prezentat la termenul de judecata stabilit, astfel incat la 14 ianuarie 2008 a fost mentinuta suspendarea.
La 5 ianuarie 2009 revizuientii au formulat din nou cerere de repunere pe rol, insa nu s-au prezentat nici la termenul din 9 februarie 2009, stabilit pentru discutarea cererii.
In aceste conditii, instanta a ramas in pronuntare asupra exceptiei perimarii, invocata din oficiu.
Potrivit art. 248 alin.1 Cod procedura civila, orice cerere de chemare in judecata, contestattie, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de un an.
Perimarea de intrerupe , potrivit art. 249 C.pr.civ., prin indeplinirea unui act de procedura facut in vederea judecatii procesului de catre partea care justifica un interes.
Prin urmare, actul de procedura trebuie facut in vederea judecarii procesului pentru a avea ca efect intreruperea termenului de perimare.
In cauza de fata, instanta retine ca cererile repetate de repunere pe rol, urmate de lipsa partilor la termenul fixat de instanta, nu pot fi considerate ca facute in vederea judecarii procesului.
Potrivit art.723 cod procedura civila, drepturile procedurale trebuie exercitate cu buna credinta si potrivit scopului in vederea caruia au fost recunoscute de lege.
Este evidenta in cazul de fata reaua credinta a revizuientilor, care nu au formulat cererile pentru repunerea pe rol si continuarea judecatii, lasand in continuare pricina in nelucrare o perioada mai mare de un an, astfel incat sanctiunea acestei rele credinte nu poate fi decat lipsirea de efectul intreruptiv al cursului termenului de perimare al acestor cereri.
In consecinta, exceptia a fost admisa si s-a constatat perimarea cererii de revizuire.