Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Constatare nulitate absoluta partiala a titlului de proprietate emis in baza Legilor fondului funciar Sentinta civila nr. 1163 din data de 07.10.2010
pronunțată de Judecatoria Turnu Magurele

Reconstituirea dreptului de proprietate pentru diferenta de teren.
Potrivit disp.art.11 alin (3) din Legea 18/1991, stabilirea dreptului de proprietate se face la cerere iar, conform disp. alin.(4) al aceluiasi articol, cererea de stabilire a dreptului de proprietate se depune si se inregistreaza la primarie, in termen de 30 de zile de la data intrarii in vigoare a legii.
Prin sentinta civila nr.1163/07 octombrie 2010, Judecatoria Turnu Magurele a respins, ca nefondata, actiunea civila pentru constatarea nulitatii absolute partiale a titlului de proprietate ( fond funciar) formulata de reclamantii S.I. si S Gh in contradictoriu cu paratele Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman, Comisia locala pentru stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a comunei Putineiu si T.C.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca, potrivit disp.art.III alin.1 din Legea nr.169 pentru modificarea si completarea legii nr.18/1991, reglementeaza institutia nulitatii absolute a actelor emise cu incalcarea legilor fondului funciar insa, in speta, cazul de nulitate invocat de reclamanti nu se regaseste in acte la care face referire actul normativ.
Asa cum a rezultat din documentatia comunicata de comisia judeteana, autoarea reclamantilor, in calitate de mostenitoare a autorului sau, dupa aparitia Legii 18/1991, a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate doar pentru suprafata de 0,10 de teren curti- constructii. Din aceiasi documentatie mai reiese ca , la data cand aceasta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, autoarea reclamantilor nu a depus, odata cu cererea, la comisia locala si testamentul intocmit la data de 07 august 1939 si de care se face vorbire in cererea reclamantilor.
Prin urmare, autoarea reclamantilor nu a beneficiat, din culpa sa, de dispozitiile Legii 18/1991, care prevede o procedura speciala de reconstituire a dreptului de proprietate, astfel ca nu se poate retine ca titlul de proprietate emis pe numele autoarei reclamantilor, prin care i s-a reconstituit acesteia dreptul de proprietate pentru suprafata de 3200 mp, in loc de 3552,25 mp teren intravilan curti - constructii, a fost emis cu incalcarea legilor fondului funciar.

Sursa: Portal.just.ro