Dosar nr.5251/327/2011 SENTINTA CIVILA NR.3420
Sedinta publica de la 04 noiembrie 2011
INSTANTA Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul acestei instante la data de ... sub nr. ..., petentul ... a solicitat, in contradictoriu cu intimata Inspectoratul Judetean de Politie ... anularea procesului verbal de constatare a contraventiei seria ... nr. .. din data de ...
In motivarea plangerii, petentul a aratat in esenta ca situatia de fapt descrisa in actul sanctionator nu corespunde realitatii.
In drept, plangerea nu a fost motivata.
Intimata, legal citata, a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca nefondata si a depus raportul agentului constatator.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie seria .. nr. .. din data de .., incheiat de I.P.J. .., petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 134 de lei, retinandu-se in sarcina sa ca la data mai sus aratata a circulat cu autoturismul marca .., cu nr. de inmatriculare .. pe sens opus si a oprit in zona de actiune a indicatorului oprirea interzisa, incalcand prevederile art.41 si 142 lit. a din H.G. 1391/2006
Analizand din oficiu procesul-verbal de contraventie prin prisma exigentelor de forma prevazute de art. 17 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, se constata faptul ca acesta este intocmit cu respectarea tuturor cerintelor prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii exprese si absolute.
Petentul nu a dovedit o lata situatie de fapt decat cea retinuta de agentul constatator sarcina probei revenindu-i in conformitate cu disp. art.1169 C.civ. si art.129 din C.proc.civ.
Fata de aceste considerente, plangerea formulata urmeaza a fi respinsa, ca nefondata.