SENTINTA CIVILA NR. 782
Sedinta publica din 10 martie 2009
S-a luat in examinare in vederea pronuntarii, cererea avand ca obiect somatie de plata, formulata de creditoarea S.C. __. cu sediul in __. in contradictoriu cu debitorul S.C. __.. S.R.L., cu sediul in ____
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 5 martie 2009, cele declarate de parti fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, ce face parte integranta din prezenta hotarare.
In vederea deliberarii, instanta a amanat pronuntarea cauzei la aceasta data si a hotarat urmatoarele:
JUDECATORIA :
Deliberand asupra prezentei cauze, constata urmatoarele:
Prin cererea formulata pe calea somatiei de plata la data de ___ si inregistrata pe rolul Judecatoriei Tulcea sub nr. __., creditoarea SC ,,,,,,,,,, SRL a solicitat instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa someze debitoarea SC ,,,,,,,,,,,SRL sa achite creditoarei urmatoarele sume:
-36.000 lei tarif utilizare macara 16 t
-8400 tarif suplimentar
-8436 lei-TVA la sumele de mai sus
- penalitati de intarziere de 0,2% pe zi de intarziere; precum si sa dispuna obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii se arata ca, in fapt, in baza contractului de inchiriere nr. ,,,,,,,, semnat de parti, incepand cu 08.08.2005 s-au efectuat o serie de prestatii cu automacara de 16 t. in suma, initial de 36.000 lei fara tva, pentru incarcarea a cca. 4000 mc de bustean. Deoarece macaraua a fost folosita pana la 30.09.2005, s-au calculat sume suplimentar pentru o perioada de inca 10 zile.
Dupa terminarea activitatii de incarcare, creditoarea a solicitat debitoarei sa prezinte dovada cantitatii exacte de masa lemnoasa incarcata pe cele 4 barje pentru a factura prestatiile efectuate, fara a primi vreun raspuns. Desi a facut numeroase cereri pentru recuperarea chiriei automacaralei, debitoarea nu a dat curs acestora.
In drept, creditoarea si-a intemeiat cererea pe disp. OG 5/2001 privind procedura somatiei de plata¸ prevederile codului civil si codului comercial.
Debitoarea nu a depus la dosar intampinare si nu s-a prezentat in instanta prin reprezentant spre a-si exprima pozitia procesuala fata de cererea creditoarei, desi a fost legal citata in acest sens.
In dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar urmatoarele inscrisuri: contractului de inchiriere nr. 268/ 08.08.2005 ( f. 4), foi de parcurs ( f. 5-6), notificare si dovada comunicarii ( f. 7-8), incheierea din data de 22.08.2006 a Tribunalului Tulcea ( f. 9).
Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele: Intre parti in baza contractului de inchiriere nr. __.. s-au desfasurat raporturi comerciale prin care creditoarea SC __. SRL a inchiriat debitoarei SC ___ SRL potrivit art. 1 din contract automacara de 16 t pentru incarcarea a 4 barje cu circa 4000 mc bustean pentru cel mult 30 zile lucratoare. Potrivit art. 2 , tariful a fost stabilit la 9 lei/mc plus tva.
In solutionarea cererii instanta va avea in vedere ca potrivit disp. art.1 din O.G. nr. 5/2001 privind procedura somatiei de plata -aceasta procedura " se desfasoara la cererea creditorului in scopul realizarii de buna-voie sau prin executare silita a creantelor certe,lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani , asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii".
Asa cum rezulta din contract, pretul a fost stabilit in raport cu mc incarcat, astfel incat pretul chiriei este direct proportional cu metri cubi incarcati.
Art. 1 din contract prevede ca s-a avut in vedere aproximativ 4000 mc bustean, fara a exista un act asumat de ambele parti prin care sa fie prevazuta exact cantitatea incarcata. Pe de alta parte, dupa terminarea activitatii de incarcare, creditoarea a solicitat debitoarei sa prezinte dovada cantitatii exacte de masa lemnoasa incarcata pe cele 4 barje pentru a factura prestatiile efectuate, fara a primi vreun raspuns. In ceea ce priveste suma suplimentara solicitata pentru folosirea de catre debitoare a automacaralei, ulterior perioadei stabilite, nu exista niciun inscris din care sa rezulte perioada si cantitatea de marfa incarcata. Neputand fi stabilita creanta principala, nu pot fi calculate nici penalitatile de intarziere, potrivit art. 9 din contract.
Una dintre conditiile cerute de procedura somatiei de plata la art. 1 este ca creanta sa fie certa. Creanta este certa daca cuantumul ei este determinat sau determinabil. Din actele depusa de creditoare creanta nu este certa, astfel incat instanta va respinge cererea formulata pe calea somatiei de plata de creditoarea SC __ SRL in contradictoriu cu debitorului SC ___..SRL.
In ceea ce priveste cererea de cheltuieli de judecata formulata de creditoare, instanta retine ca aceasta este in culpa procesuala, astfel incat in raport cu dispozitiile art. 274 c.proc.civ., va respinge aceasta cerere.
2