SENTINTA CIVILA NR. 955
Sedinta publica din 26 martie 2009
.
S-a luat in examinare cauza civila avand ca obiect validare poprire, formulata de creditorul S.C. ...., cu sediul in ....in contradictoriu cu debitoarea ASOCIATIA DE PROPRIETARI ........, si tertul poprit ..........
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns pentru S.C. ........, consilier juridic ......., lipsa fiind debitoarea si tertul poprit.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca s-a solicitat judecata in lipsa, conform art. 242 Cod procedura civila, cererea este legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 10 lei, conform chitantelor cu nr. 6652769/10.02.2009; 6652770/10.02.2009 si timbru judiciar de 0,5 lei ; debitoarea Asociatia de proprietari ......... a depus un inscris prin care a aratat ca debitorul a achitat datoriile catre asociatie; dupa care:
Reprezentantul creditoarei, avand cuvantul cu privire la adresa emisa de asociatie, solicita instantei sa ia act ca debitorul a achitat datoriile si solicita obligarea la plata cheltuielilor de judecata, debitul fiind achitat dupa introducerea actiunii.
JUDECATORIA :
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tulcea la data de ......., sub dosar nr. ....., creditoarea SC ........, in contradictoriu cu debitoarea ASOCIATIA DE PROPRIETARI ........ si cu tertul poprit ......... a solicitat instantei, ca prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna validarea popririi in mana tertului poprit a sumei de 146,18 lei, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, creditoarea a invederat ca prin sentinta civila nr. ......... pronuntata de Tribunalul ....... in dosarul nr........, debitoarea ASOCIATIA DE PROPRIETARI ...... a fost obligata la plata catre creditoare a sumei de ....... lei, reprezentand contravaloare servicii apa si canalizare, la care se adauga cheltuieli de executare de 5100 lei, reprezentand taxe de timbru, timbru judiciar si onorariu executor. Aceasta sentinta a fost pusa in executare prin B.E.J. .........., formandu-se dosarul de executare silita nr. 43/2007, executorul judecatoresc comunicand debitoarei, somatia cu termen de o zi, conform art.387 si urmatoarele din Codul de procedura civila.
Intrucat debitoarea nu a platit suma datorata in termenul prevazut in somatie, executorul judecatoresc, in temeiul art. 452 si urmatoarele din Codul de procedura civila, a procedat la infiintarea popririi in mana tertului poprit, pentru suma de 146,18 lei, reprezentand cota parte pentru serviciul de apa si canalizare, suma ramasa neachitata.
In drept, creditoarea si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 460 din Codul de procedura civila.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 10 lei si timbru judiciar in cuantum de 0,30 lei.
Atat debitoarea, cat si tertul poprit, desi legal citati, nu au depus intampinare si nu s-au prezentat in instanta pentru a propune probe si a formula aparari.
In cauza instanta a incuviintat, la solicitarea creditoarei, proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul tertului poprit.
La dosarul cauzei au fost depuse inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Ulterior primului termen de judecata ( 26.02.2009) debitoarea a depus un inscris ( 18.03.2009 )prin care arata ca tertul poprit ..........CA nu are datorii la apa. Fata de acest inscris creditorul a solicitat respingerea cererii cu cheltuieli de judecata.
Prin sentinta civila nr. ......... pronuntata de Tribunalul ........... in dosarul nr........, debitoarea ASOCIATIA DE PROPRIETARI ......... a fost obligata la plata catre creditoarea SC .........a sumei de 50.254,43 lei reprezentand contravaloare servicii, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
Prin cererea inregistrata sub nr. 43/ 2008 la Biroul Executorului Judecatoresc ........., creditoarea SC ........ a solicitat punerea in executare a titlului executoriu mentionat anterior, prin poprire silita asupra veniturilor si conturilor bancare ale debitorilor Asociatiei de Proprietari ..............
Debitoarea a pus la dispozitia creditoarei un tabel cu debitorii sai, ca urmare a neachitarii obligatiilor de intretinere, printre care figureaza si tertul poprit ......
Adresa de infiintare a popririi a fost comunicata tertului poprit la data de 07.11.2008 asa cum rezulta din dovada de comunicare ( f. 12). In conformitate cu art. 460 Cod procedura civila, daca tertul poprit nu-si indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data la care tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, pot sesiza instanta de executare, in vederea validarii popririi.
Textul de lege impune doua conditii esentiale: calitatea de debitor a tertului poprit fata de debitorul poprit, precum si neexecutarea de catre tertul poprit a obligatiilor privind efectuarea popririi.
Cu privire la prima conditie, instanta apreciaza ca aceasta este indeplinita, listele de plata depuse la dosar, precum si lipsa tertului poprit la interogatoriu, apreciata de instanta, in temeiul art.225 Cod procedura civila ca avand valoarea unui inceput de dovada scrisa, facand dovada raportului juridic obligational statornicit intre debitoare si tertul poprit.
Cu privire la cea de-a doua conditie prevazuta de textul de lege mai sus amintit, tertul poprit, conform art. 456 alin. 1 Cod procedura civila, avea obligatia ca, in termen de 15 zile de la comunicarea popririi, sa consemneze suma de bani poprita. Avand in vedere ca termenul de 15 zile a expirat fara ca tertul sa fi consemnat vreo suma la dispozitia creditoarei, rezulta ca tertul poprit si-a incalcat obligatiile ce-i reveneau privind efectuarea popririi, astfel incat si aceasta conditie mentionata in art. 460 Cod procedura civila este indeplinita.
Fata de cele retinute anterior instanta constata ca tertul poprit .............si-a indeplinit obligatiile pe care le avea astfel incat instanta va respinge cererea creditoarei ca ramasa fara obiect.
In temeiul art.274 Cod procedura civila, instanta va obliga tertul poprit la plata catre creditoare a sumei de 10,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, pe temeiul culpei sale procesuale, nefacand dovada indeplinirii obligatiilor care-i reveneau anterior primului termen de judecata.
.