Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 19.06.2014, sub nr. de mai sus, creditoarea S. SARL, prin mandatar S.C. K.R. SRL a formulat, in contradictoriu cu debitoarea I.C.V. si tertul poprit F.R.S.L., cerere de validare a popririi. Totodata, s-a solicitat amendarea tertului poprit.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, in esenta, prin adresa emisa in data de 27.05.2014 in dosarul de executare nr.911/2013E, Biroul Executorului Judecatoresc E.M. a dispus tertului poprit infiintarea popririi asupra sumelor de bani pe care acesta le datoreaza debitorului sau, pana la concurenta sumei de 5.334,68 lei.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.786 si 789 alin.1 C.pr.civila.
In probatiune, creditorul a solicitat incuviintarea probei prin inscrisuri, atasand in copie, inscrisuri (filele 4-16).
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 20 lei.
In data de 18 august 2014, tertul poprit a formulat intampinare, solicitand respingerea cererii, ca neintemeiata.
In aparare, s-a aratat ca in data de 10.06.2014 organul de executare a dispus ridicarea masurii popririi.
In probatiune, tertul poprit a solicitat incuviintarea probei prin inscrisuri, atasand in copie, inscrisuri (filele 33-37).
In data de 23.09.2014, s-a depus raspuns la intampinare.
In cauza, instanta a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 19.06.2014, sub nr. de mai sus, creditoarea S. SARL, prin mandatar S.C. K.R. SRL a formulat, in contradictoriu cu debitoarea I.C.V. si tertul poprit F.R.S.L., cerere de validare a popririi infiintate de Biroul Executorului Judecatoresc E.M. in dosarul de executare nr.911/2013E.
In data de 30.10.2014, urmare a faptul ca debitoarea a achitat sumele datorate, organul de executare a emis atat adresa de desfiintare a popririi, cat si incheierea de inchidere a dosarului de executare nr. 911/2013E.
Astfel, avand in vedere dispozitiile art.702 alin.1 pct.1 din noul C.pr.civila, care prevad ca executarea silita inceteaza daca s-a realizat integral obligatia prevazuta in titlul executoriu, s-au achitat cheltuielile de executare, precum si alte sume datorate potrivit legii, precum si formele de executare emise in data de 30.10.2014 in dosarul de executare nr. 911/2013E, instanta constata ca prezenta cerere de validare a popririi a ramas fara obiect.
Motiv pentru care instanta va respinge actiune, ca ramasa fara obiect.
Pentru aceste considerente,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de validare poprire formulata de creditor S. SARL, prin mandatar S.C. K.R. S.R.L., cu sediul in _, in contradictoriu cu debitoarea I.C.V. cu domiciliu in _, si tert poprit F.R.S.L., cu sediul in _, ca ramasa fara obiect.
Cu drept de apel in termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28.11.2014.